Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 по делу n А56-7529/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 января 2006 года

Дело №А56-7529/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  18 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.Б. Лопато

судей  И.Г. Савицкой, Е.А. Фокиной

при ведении протокола судебного заседания:  Е.А. Немшановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7343/2005)  Инспекции ФНС по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2005 г. по делу № А56-7529/2005 (судья В.В. Захаров),

по заявлению  ФГУП "Завод им. М.И.Калинина"

к  Инспекции ФНС по Василеостровскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным требования

при участии: 

от заявителя: Т.В. Лукина, дов. № 18 от 10.01.2006 г.; А.Л. Камчаткина, дов. № 22 от 10.01.2006 г.; С.В. Жаворонков, дов. № 19 от 10.01.2006 г.

от ответчика: В.Г. Ивашков, дов. № 01/1930 от 25.01.2005 г.

установил:

Федеральное государственное предприятие «Завод им. М.И.Калинина» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее – инспекция, налоговый орган) № 0507000001 от 31.01.2005 г.

Решением суда первой инстанции от 22.06.2005 заявленное Предприятием требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Предприятия просил решение суда оставить без изменения, считает его законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Инспекции № 11 от 31.01.2005 г. «Об отмене реструктуризации задолженности по налогам, сборам, начисленным пеням и штрафам» отменено решение № 7 от 31.01.2000 г. по реструктуризации задолженности по налогам и сборам, а также пеням и штрафам.

Предприятие не согласилось с решением налогового органа и оспорило его в Арбитражный суд. Решением суда по делу № А56-6946/2005 решение Инспекции № 11 от 31.01.2005 г. признано недействительным. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 г. и Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2005 г. решение суда по делу № А56-6946/2005 оставлено без изменения.

На основании решения Инспекции № 11 от 31.01.2005 г. «Об отмене реструктуризации задолженности по налогам, сборам, начисленным пеням и штрафам» Предприятию выставлено уточненное требование № 0507000001 от 31.01.2005 г. об уплате налога в сумме 1944911 руб. 20 коп. Означенное требование Предприятие обжаловано в суд в рамках настоящего дела.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, пришел к выводу, что в силу статьи 69 АПК РФ решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №56-6946/2005 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Материалами дела подтверждается и Инспекцией не оспаривается, что суммы налога и пени, указанные в обжалуемом требовании № 0507000001, выставлены на основании решения налогового органа № 11 от 31.01.2005 г. в связи с отменой решения Инспекции № 7 от 31.01.2000 г.

Поскольку судебными актами по делу № А56-6946/2005, вступившими в законную силу, решение Инспекции № 11 от 31.01.2005 г. признано недействительным, и учитывая, что в соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции и отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2005 г. по делу № А56-7529/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС по Василеостровскому району Санкт-Петербурга – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

И.Г. Савицкая

Е.А. Фокина