Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2005 по делу n А56-44759/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 мая 2005 года

Дело №А56-44759/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  28 апреля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 мая 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе   председательствующего М.А. Шестаковой,    судей В.В. Черемошкиной, Е.К. Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Литвинасом

при участии:

от истца: Харченко В.В. по дов. от 07.09.04 г.,

от ответчика: Конькова О.С. по дов. от 29.12.04 г. № 03-04/19392,

рассмотрев апелляционную жалобу МИ ФНС РФ № 9 на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.04 г. по делу А56-44759/2004  (судья Л.П. Загараева) , принятое

по заявлению ОАО "Санкт-Петербургское акционерное общество по развитию недвижимости (Невский,25)"

к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России №9 по Санкт-Петербургу

о признании решения недействительным

установил:

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ОАО «Санкт-Петербургское акционерное общество по развитию недвижимости» с заявлением о признании недействительным ненормативного акта гос. органа – решения налоговой инспекции № 9 по Санкт-Петербургу.

В обоснование своего заявления общество указало, что по результатам камеральной налоговой поверки заявителя по налогу на прибыль за 1 полугодие 2004 года инспекцией МНС № 9 по Санкт-Петербургу было вынесено решение  от 25.10.04 г. № 56/11, в котором сделан вывод о занижение базы для исчисления налога на прибыль.

Вывод о занижении базы был сделан со ссылкой на решение инспекции от 28.09.04 г. № 16-04/13721, вынесенное по результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки, где указано, что обществом неправомерно были перенесены на будущее убытки в размере 349 660 764 руб. за 1997, 1998, 1999 годы, образовавшиеся от пересчета курсовых разниц.

Однако данное решение инспекции является предметом судебного рассмотрения по делу А56-39918/04 и при принятии заявления общества к производству действие решения от 08.09.04 г. приостановлено.

Таким образом, оспариваемое решение налогового органа основано на недействующем документе и должно быть признано недействительным.

 Решением суда от 16.12.04 г. требования общества были удовлетворены.

При вынесения решения суд, руководствуясь нормами Закона РФ « О налоге на прибыль предприятий и организаций», действовавшего в 1997-1999 годах, пришел к выводу о необоснованности выводов налогового органа о неправильном формировании обществом базы для исчисления налога на прибыль от пересчета курсовых разниц.

Не согласившись с принятым решением, инспекция ФНС РФ № 9 по Санкт-Петербургу обжаловала его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда по следующим основаниям:

Согласно п.14 аб.2 Закона РФ № 45-ФЗ «О внесении изменений в Закон РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» установлено, что при определении размера убытков, образовавшихся от реализации продукции, подлежащих переносу на последующие периоды, также подлежат переносу убытки по курсовым разницам, образовавшимся за период с 01 августа по 31 декабря 1998 года. При этом, если у предприятия возникает превышение суммы отрицательных курсовых разниц над положительными, налогооблагаемая база исчисляется в общем порядке.

Исходя из этого, вывод суда о том, что в отношении курсовых разниц за 1998 год закон определял особый порядок их учета для целей налогообложения, необоснован.

Таким образом, закон позволял лишь учитывать указанные курсовые разницы, но не устанавливал право на уменьшение прибыли для целей налогообложения.

Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда от 16.12.04 г. по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, оспариваемым решением инспекции МНС РФ№ 9 по Санкт-Петербургу от 25.10.04 г.  заявителю доначислен налога на прибыль за 1 полугодие 2004 года в сумме 474 317 руб., предложено уплатить суммы авансовых платежей, внести исправления в отчетность.

При принятии решения налоговый орган исходил из того, что поскольку ранее принятым решением инспекции от 28.09.04 г. № 16-04/13721 установлено неправомерное занижение налогоплательщиком базы для исчисления налога на прибыль по указанному периоду, решение принято по результатам выездной проверки, то у предприятия отсутствуют основания уменьшать налогооблагаемую базу по декларации за 1 полугодие, следует исчислить соответствующие авансовые платежи и внести исправления в учет.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.04 г., оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого апелляционного суда от 19.04.05 г., по делу А56-39918/04, данное решение налогового органа, принятое по результатам выездной налоговой проверки, признано недействительным.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку оспариваемое решение налогового органа основано на ненормативном акте, признанном недействительным судом, что означает его недействительность с момента вынесения, то основанное на нем оспариваемое решение инспекции, в соответствии с нормами НК РФ, а именно ст.88, 101 п.3, является необоснованным.

Кроме того, порядок переноса убытков, полученных до 2002 года, от курсовых разниц, образовавшихся от пересчета задолженности по реализованным товарам

( работам, услугам), был установлен ст.10 ФЗ от 06.08.01 г. № 110-ФЗ.

Данная норма определяла, что сумма непогашенного убытка прошлых налоговых периодов, по состоянию на 01.01.01 г., уменьшающая налоговую базу по налогу на прибыль, в соответствии с действовавшим до 01.01.02 г. законодательством, после вступления главы 25 НК РФ, признается убытком в целях налогообложения и переносится на будущее в порядке ст.283 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2004 г. по делу А56-44759/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Санкт-Петербургу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Е.К. Зайцева

В.В. Черемошкина