Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 по делу n А56-10087/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 января 2006 года

Дело №А56-10087/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  18  января  2006  года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Жиляевой Е.В., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:  судьей Е.В.Жиляевой

рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-10565/2005) ФГУП «Центральный  научно-исследовательский институт  материалов»,  (регистрационный  номер 13АП-10845/2005) ООО «Агентство структурных преобразований» на определение   Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  27.10.2005 по делу № А56-10087/2005 (судья А.Н. Сергиенко),

по иску   ООО "Агентство структурных преобразований"

к  ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт материалов"

о взыскании 10.450.000 руб. 00 коп.  весельного  долга

при участии: 

от истца: ген.директора И.В. Трубина (решение  от  26.08.2004 г.)

от ответчика:   пред. В.Н. Хохлова по доверенности  от 21.12.2005 г.

установил:

ООО «Агентство  структурных  преобразований»  обратилось в  арбитражный  суд Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  с  иском к  ФГУП «Центральный  научно-исследовательский  институт материалов» о взыскании 10.450.000 руб. 00 коп., составляющих сумму  долга  по  векселю № 4-02  от  02.12.2002 г..

Решением  от 18.05.2005 г.  исковые  требования удовлетворены в  полном объеме.

Определением  от 27.10.2005 г. удовлетворено частично заявление ФГУП «Центральный  научно-исследовательский институт материалов» об отсрочке  исполнения  решения суда  сроком на шесть  месяцев.

Отсрочка  исполнения  решения  от 18.05.2005 г. по данному делу  предоставлена до 01.02.2006 г..

В апелляционной  жалобе ООО «Агентство структурных  преобразований» просит отменить  определение  от 27.10.2005 г. и  отказать  в  отсрочке  исполнения  указанного  решения суда, ссылаясь  на  нарушение судом норм  процессуального  права, а  именно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации.

В апелляционной  жалобе ФГУП «Центральный  научно-исследовательский  институт материалов» просит  отменить определение  суда об  отсрочке  исполнения  решения арбитражного суда от 18.05.2005 г. до 01.02.2006 г.  и разрешить вопрос  по  существу,  предоставив  ответчику отсрочку исполнения  решения суда  от 18.05.2005 г. на  шесть  месяцев с  момента  вынесения  обжалуемого определения  (27.10.2005 г.).

Ответчик  полагает,  что  указанные в определении  суда  обстоятельства, позволили суду  полностью  удовлетворить  заявление  ответчика  о предоставлении  ему  отсрочки исполнения  решения  суда  от 18.05.2005 г., что  полностью соответствует положениям  статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации.

В судебном заседании  представители ООО «Агентство структурных  преобразований», ФГУП «Центральный  научно-исследовательский  институт» поддержали доводы  своих апелляционных жалоб и просили жалобы удовлетворить.

Судебный  пристав – исполнитель о  времени  и  месте  судебного заседания  извещен, в  судебное  заседание не  явился,  что в соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации не препятствует  рассмотрению  дела.

Поскольку  стороны  в  настоящее судебное  заседание явились, суд  апелляционной  инстанции рассматривает  апелляционную жалобу  ООО «Агентство  структурных преобразований» (назначенную на  18.01.2006 г. в 10 час. 00 мин.) и апелляционную жалобу ФГУП «Центральный  научно-исследовательский институт материалов»  (назначенную  к  рассмотрению  на 18.01.2006 г. на 15 час. 00 мин.)  в  одном  судебном  заседании.

Законность и обоснованность определения проверены  в апелляционном  порядке.

В соответствии с  положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации  при наличии  обстоятельств,  затрудняющих исполнение  судебного  акта, арбитражный  суд, выдавший исполнительный  лист, по заявлению взыскателя, должника или  судебного  пристава – исполнителя вправе отсрочить  или  рассрочить исполнение судебного акта,  изменить способ и порядок его  исполнения. По результатам рассмотрения  заявления  суд  выносит  определение.

При этом  арбитражный  суд с  учетом   конкретных  обстоятельств  дела, а  также  интересов как должника, так  и взыскателя определяет, имеется  ли  необходимость в  предоставлении  отсрочки.

В данном  случае,  проанализировав доводы  сторон и  учитывая  баланс их интересов, суд первой  инстанции пришел  к  правильному  выводу  о необходимости предоставить  отсрочку  исполнения  судебного  акта до 01.02.2004 г..

Доводы ООО «Агентство структурных преобразований», ФГУП «Центральный научно-исследовательский  институт материалов», в  том числе, изложенные  в  апелляционных  жалобах, судом апелляционной  инстанции отклоняются, как  не нашедшие подтверждения при рассмотрении  дела.

Нормы  материального  и процессуального  права применены  судом  первой инстанции правильно.

При таких  обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей  270 арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации для  отмены или  изменения  обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных  жалоб, не имеется.

Руководствуясь статьей 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного  суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.10.2005 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Е.В. Жиляева

 Т.С. Ларина