Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006 по делу n А56-16841/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 января 2006 года

Дело №А56-16841/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  16 января 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

 председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Копыловой Л.С., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Г. Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10894/2005) Сельскохозяйственного закрытого акционерного общества «Сосновское»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от  07.10.2005 года по делу № А56-16841/2005 (судья Серова И.Н.),

по иску  ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"

к  Сельскохозяйственному ЗАО "Сосновское"

о взыскании 1 084 557 руб. 15 коп.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее по тексту истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу «Сосновское» (далее по тексту ответчик) о взыскании 1 048 556 руб. 55 коп., в том числе 1 000 000 руб.  задолженности по кредитному договору № 04035/143 от 30.04.2004 года, 37 808 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом,  9 972 руб. 60 коп. пени за просрочку возврата кредита и    776 руб. 33 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом путем обращения взыскания на предмет залога по договору залога сельскохозяйственных животных № 0435/143-6 от 30.04.2004 г. по залоговой стоимости.

Решением от 07.10.2005 года суд первой инстанции взыскал с Сельскохозяйственного закрытого акционерного общества "Сосновское" в пользу Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"    1 048 556 руб. 55 коп., в том числе 1 000 000 руб. 00 коп. задолженности, 37 808 руб. 22 коп. процентов,  10 748 руб. 93 коп. пени,        обратил  взыскание  на   1 450  голов  пушных  зверей  (песец),   находящихся  на территории СЗАО "Сосновское" по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, п/о Сосново, пос. Снегиревка. Установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 1 800 000 руб. 00 коп..

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба,  в которой просит решение отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2005 г. по делу N А56-17226/2005 в отношении ЗАО «Сосновское» была введена процедура  наблюдения.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд истцом не представлен.

В судебное заседание стороны не явились,  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом уведомлены.  Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел жалобу в отсутствии сторон по материалам дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  согласно кредитного договора №0435/143 от 30.04.2004 г. истец обязался предоставить ответчику кредит в размере                1 000 000  руб. 00 коп.

Выдача кредита подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика от 30.40.2004 г. и ответчиком не оспаривается. В установленный договором срок - 30.03.2005г. кредит не возвращен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции в соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования.

Факт наличия у ответчика задолженности в указанной выше сумме установлен судом первой инстанции и подателем жалобы не оспаривается.

Расчет процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов ответчиком также не оспорен.

 Однако, по мнению ответчика, решение суда о взыскании задолженности является неправомерным. В обоснование своей позиции податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2005 по делу N А56-17226/2005 в отношении Общества была введена процедура банкротства - наблюдение, в связи с чем требования Общества подлежат удовлетворению только с соблюдением порядка, установленного положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О банкротстве").

В соответствии со статьей 63 п.1 названного Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, по смыслу названной нормы права указанные положения применяются только в том случае, если требования к должнику предъявлены после введения процедуры наблюдения.

Требования же истца по настоящему делу заявлены до вынесения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области  соответствующего определения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,  268,  ч.1  п.1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.10.2005 года по делу № А56-16841/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с  СЗАО «Сосновское» в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Л.С. Копылова

 В.Б. Слобожанина