Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006 по делу n А56-20093/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 января 2006 года

Дело №А56-20093/2005

Резолютивная часть постановления объявлена   16 января  2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Копыловой Л.С., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12087/2005) ТСЖ «Город Солнца»

на определение  Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

от 28.11.2005 года по делу № А56-20093/2005 (судья Кузнецов М.В.),

по иску Товарищества собственников жилья "Композиторов,4"

к  Товариществу собственников жилья "Город Солнца"

3-е лицо  ООО "ПРАГМА"

об обязании принять решение о ликвидации

при участии: 

от истца: Димов И.Д. доверенность № 16 от 06.05.2005 г.

от ответчика: ТвердовЭ.М. доверенность № 103 от 28.09.2005 г.

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Товарищество собственников жилья «Композиторов, 4» (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании правления Товарищества собственников жилья «Город Солнца» (далее по тексту ответчик) провести общее собрание членов с целью принятия решения о ликвидации товарищества;  обязании  ТСЖ «Город Сонца» передать истцу правовую,  проектную и исполнительную документацию на многоквартирный дом,  расположенный по адресу:  Санкт-Петербург,  ул.Композиторов,  дом 4,  а также иную документацию,  необходимую истцу для заключения договора с обслуживающими организациями.

 21.11.2005 года истец обратился в арбитражный суд с ходатайством в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении предмета иска,  а именно просит признать право ТСЖ   «Композиторов, 4» на управление комплексом недвижимого имущества,  а именно многоквартирным домом,  расположенным по адресу: Санкт-Петербург,  ул.Композиторов,  дом 4, а также обязать ТСЖ «Город Соннца» передать истцу правовую,  проектную и исполнительную документацию на многоквартирный дом,  расположенный по адресу:  Санкт-Петербург,  ул.Композиторов,  дом 4,  а также иную документацию,  необходимую истцу для заключения договора с обслуживающими организациями.

ТСЖ «Город Солнца» по настоящему делу обратился в арбитражный суд с встречным иском  о запрете ТСЖ «Композиторов, 4» осуществлять следующие виды деятельности по адресу: г. Санкт-Петербург,  ул.Композиторов,  дом 4: по техническому обслуживанию дома;  по предоставлению коммунальных и бытовых услуг;  по текущему ремонту и содержанию общего имущества дома;  оказывать иные услуги,  связанные с деятельностью ТСЖ;  а также запретить ТСЖ «Композиторов,  4» выставлять счета на оплату услуг жильцам,  которые ими фактически не оказываются;  и  об обязании ТСЖ «Композиторов, 4» не чинить препятствий ТСЖ «Город Солнца» в осуществлении деятельности,  связанной с деятельностью ТСЖ.

 Определением от 21.11.2005 года встречный иск ТСЖ «Город Солнца» принят судом первой инстанции для рассмотрения в совокупности с первоначальным иском.

22.11.2005 года ТСЖ «Город Солнца» обратилось  в арбитражный суд с ходатайством об обеспечительных мерах в виде:  истребования у налогового органа по месту постановки на учет истца справки об открытых счетах ТСЖ «Композиторов, 4»,  а также  наложения ареста на расчетные и иные счета ТСЖ «Композиторов, 4»

Определением суда первой инстанции от 28.11.2005 года заявление ТСЖ «Город Солнца» об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Город Солнца» просит  указанное определение суда первой инстанции от 28.11.2005 года отменить и удовлетворить ходатайство об обеспечительных мерах,  указанных выше.

Податель жалобы считает данное определение необоснованным,  вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

ТСЖ «Композиторов, 4» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу,  в котором не согласился с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Город Солнца» поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ТСЖ «Композиторов, 4» возразили против ее удовлетворения.

ООО «Прагма», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьей                       156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность  определения суда первой  инстанции проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного  ущерба заявителю.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том,  что статьей 91 ч.1 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен арест на расчетный счет.

Доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются судом,  поскольку они относятся к предмету иска.

Поскольку судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 168,  272 ч.1 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2005 года по делу № А56-20093/2005 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ТСЖ «Город Солнца» справку на возврат госпошлины в размере       1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Л.С. Копылова

 В.Б. Слобожанина