Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу n А56-32451/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 января 2006 года

Дело №А56-32451/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.А. Шестаковой

судей  Савицкая И.Г., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  А.А. Литвинасом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10973/2005) Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 октября 2005 года по делу № А56-32451/2005 (судья Л.П. Загараева),

по заявлению  ЗАО «Полимер-Индустрия»

к  Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга

о признании уведомления недействительным

при участии: 

от заявителя: Громов Д.А. по дов.от 26.12.05 г., Лукьянова Е.А. по дов.от 10.01.06 г.,

от ответчика: Какстов С.С. по дов.от 07.12.05 г. № 01/47252,

установил:

ЗАО «Полимер-Индустрия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Инспекции ФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга с заявлением о признании недействительным уведомления №174 от 29.04. 2005 года и обязании возвратить НДС в сумме 934 990 рублей за январь 2005 года.

В ходе судебного разбирательства ЗАО «Полимер-Индустрия»  в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования и просило признать недействительным решение №18/2 от 14.05.2005 года, вынесенное по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС и обязании  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата из бюджета НДС по импорту товаров за январь 2005 года в сумме 934 990 рублей на расчетный счет общества.

Решением суда от 03.10.2005 года по делу №А56-32451/2005 заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным решение Инспекции ФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга №18/2 от 14.05.2005 года. Суд обязал налоговый орган возвратить из федерального бюджета ЗАО  «Полимер-Индустрия» НДС за январь 2005 года в размере 934 990 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, инспекция ФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение и принять по делу новый акт. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы материального права и неполно выяснил обстоятельств имеющих значение для дела. 

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель общества просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО «Полимер-Индустрия» в январе 2004 года на основании контракта №2004/PI/01 от 07.06.2004 года, заключенного с компанией «HARLOT INDUSTRIES LLS» осуществляло импорт товара на таможенную территорию Российской Федерации.

21.02.2005 года общество представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 года

   Инспекцией ФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга была проведена камеральная проверка декларации по НДС за январь 2005 года, предоставленной обществом. По результатам проверки инспекцией составлено уведомление №174 от 29.04.2005 года, а в дальнейшем принято решение №18/2 от 14.05.2005 года,  которым отказано обществу в подтверждении налоговых вычетов за январь 2005 года и возмещении из федерального бюджета НДС в размере 934 990 рублей.

 Основанием для отказа послужили  следующие обстоятельства: не перечислены денежные средства иностранному партнеру за поставленный товар, лица, указанные в качестве учредителей некоторых покупателей товара, являются лишь номинальными, к финансово-хозяйственной деятельности данных организаций отношений не имеют, что свидетельствует о фиктивности сделки.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1-2 статьи 176 НК РФ предусмотрено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии  с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке, установленном статьей 176 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика  уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявляемые налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) либо уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, приобретение которых производится для осуществления производственной деятельности или иных признаваемых объектами обложения НДС операций, а также товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов подтверждающих фактическую уплату сумм налога и только после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, исходя из смысла статей 171 и 172 НК РФ, налоговые вычеты при приобретении товаров (работ, услуг) осуществляются при соблюдении налогоплательщиком следующих условий: приобретение товаров (работ, услуг) для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость; фактическое перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации; уплата стоимости товаров (работ, услуг), в том числе налога на добавленную стоимость; предъявление налога на добавленную стоимость к вычету после принятия на учет товаров (работ, услуг); предъявление  к вычету суммы налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур.

В рассматриваемом споре общество выполнило все необходимые условия, с которым законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость. Материалами дела подтверждается,  что общество представило для проверки в налоговый орган соответствующие первичные документы: контракт с иностранным покупателем; грузовые таможенные декларации, с отметками таможенных органов; платежные поручения, подтверждающие оплату НДС; книги покупок и продаж; счета-фактуры и другие первичные документы.  

Доводы налогового органа  о мнимости сделки не обоснован, так как противоречит материалами дела. Согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, это сделка, совершенная для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Материалами дела подтверждается, что результатом сделки являлось приобретение товара и оплата стоимости за реализованный товар.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о неправомерности решения налогового органа №18/2 от 14.05.2005 года.  

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2005 года вынесено без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.       

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2005 года по делу А56-32451/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.Г. Савицкая

 И.Б. Лопато