Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу n А56-18634/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 января 2006 года

Дело №А56-18634/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  16 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Савицкой И.Г., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11193/2005) МИ ФНС РФ № 7 по Санкт-Петербургу на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2005 г. по делу № А56-18634/2005 (судья Т.В.Королева), принятое

по заявлению  ООО "Оптима"

к  Межрайонной инспекции ФНС РФ №7 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: Бердашкова Л.М. по доверенности от 30.12.05г. №1,

от ответчика: Шаповал О.В. по доверенности от 18.02.05г. №03-05/4563,

установил:

ООО «Оптима» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Санкт-Петербургу №11-14/7623 от 18.03.2005г. и обязании возвратить на расчетный счет общества НДС за ноябрь 2004г. в сумме 364 173 руб.

Решением суда от 05.10.2005г. требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной жалобе инспекция просит решение суда отменить и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы материального права.

Так, по мнению налогового органа, обществом в нарушение п.1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, не представлены копии ГТД и транспортных, товаросопроводительных документов с соответствующими отметками пограничных таможенных органов, а также не доказана деятельность ООО «Фирма «Экор» и ООО «Оптима», связанная с доставкой нефтепродуктов и бункеровкой судов, так как ООО «Фирма «Экор» не обращалась в Топливную инспекцию ФГУ «Балтэнергонадзор» за получением лицензии на прием, хранение и выдачу нефти и продуктов ее переработки.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель общества просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекция по результатам камеральной проверки обоснованности применения налогового вычета по НДС в сумме 364 173 руб., проведенной по основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2004г. и документов, представленных в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесла решение № 11-14/7623 от 18.03.2005г.

Указанным решением обществу отказано в применении налогового вычета по ставке 0 процентов в сумме 364 173 руб.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ обложение налогом на добавленную стоимость операций по реализации припасов, вывезенных в таможенном режиме перемещения припасов, производится по ставке «0» процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

При вывозе с территории Российской Федерации припасов в соответствии с таможенным режимом перемещения припасов предоставляются копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов, подтверждающих вывоз припасов с таможенной территории Российской Федерации воздушными и морскими судами, судами смешанного (река-море) плавания.

Как следует из пунктов 1-2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

Пунктом 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся только при представлении в налоговые органы вместе с отдельной налоговой декларацией соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что общество представило с декларацией за ноябрь 2004г. полный комплект документов, соответствующих требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что обществом не представлены копии ГТД и транспортных, товаросопроводительных документов с соответствующими отметками пограничных таможенных органов является необоснованным.

В соответствии с Приказом ГТК Российской Федерации от 19.10.2001г. № 1000 при перемещении припасов на морские суда во время их нахождения на таможенной территории Российской Федерации оформляется неполная таможенная декларация в виде письменной заявки на погрузку припасов, в качестве которой согласно п.8 названного Приказа могут быть использованы поручение на отгрузку, требование, накладная и тому подобные документы.

Заявителем вместе с налоговой декларацией за ноябрь 2004 года в налоговый орган представлены поручения на погрузку с отметками Балтийской таможни «товар вывезен полностью» и «погрузка разрешена», а также бункеровочные расписки, которые в практике морской перевозки грузов выступают в качестве товаросопроводительных документов.

Эти документы оценены судом первой инстанции и признаны надлежащими. Правовых оснований для переоценки этого вывода суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод инспекции об отсутствии у общества и его поставщика ООО «Фирма «Экор» лицензий на прием, хранение и выдачу нефти и продуктов ее переработки также не обоснован.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О лицензировании отдельных видов деятельности» №128-ФЗ от 08.08.2001г. деятельность, связанная с хранением нефти, газа и продуктов их переработки подлежит лицензированию и осуществляется Министерством энергетики Российской Федерации.

Согласно статье 2 указанного закона №128-ФЗ его действие не распространяется на осуществление внешнеэкономической деятельности. Таким образом, осуществляемая обществом деятельность не подпадает под обязательное лицензирование.

Поставщик экспортированного товара ООО «Фирма «Экор» имеет необходимые лицензии: лицензия №015666 на шипчандлерское обслуживание морских судов в морских портах (включая бункеровку); лицензия №018365 на перевозки морским транспортом грузов; лицензия №018380 на погрузочно-разгрузочную деятельность в морских портах.

Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, наличие либо отсутствие у поставщиков товара лицензии на осуществление той или иной деятельности не может являться основанием для отказа экспортеру в применении налоговой льготы по налогу на добавленную стоимость при выполнении им всех необходимых условий, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представленные налогоплательщиком документы подтверждают фактический экспорт товаров, поступление валютной выручки и уплату налога на добавленную стоимость поставщикам, а следовательно, обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении товаров на внутреннем рынке.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда по Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2005 года по делу А56-18634/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИ ФНС РФ №7 по Санкт-Петербургу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.Г. Савицкая

 И.Б. Лопато