Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2006 по делу n А42-2314/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 января 2006 года

Дело №А42-2314/2005

Резолютивная часть постановления объявлена   11 января  2006  года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Жиляевой  Е.В., Ларина Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником  судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8976/2005)  ГУП «ВМСУ «Севвоенморстрой» на решение   Арбитражного суда  Мурманской  области от  29.07.2005 г. по делу № А42-2314/2005 (судья  В.В. Власов),

по иску  ООО "Арктикстрой-С"

к  ГУП "ВМСУ "Севвоенморстрой"

3-е лицо  Войсковая часть 77510

о  взыскании 103.934.033 руб. 46  коп.

при участии: 

от истца:  пред.  Г.В.  Землелова по доверенности  №01 от 10.01.2006 г.

                 пред. С.С. Дурыбичева по  доверенности №2 от 04.03.2005 г.

от ответчика: пред С.А. Кашина по доверенности №81/юр-1Д от 10.01.2006 г.

от 3-го лица: пред. П.Ю. Пономарева (доверенность в  деле)

установил:

ООО «Арктикстрой-С» обратилось в арбитражный  суд Мурманской  области  с  иском к Государственному унитарному  предприятию «Военно-морское строительное управление «Севвоенморстрой» - дочернее предприятие государственного унитарного предприятия «Северо-Западное строительное  управление Министерства  обороны Российской  Федерации» (далее – ГУП «ВМСУ «Севвоенморстрой», предприятие) о взыскании 28.842.162 руб. задолженности за  работы, выполненные по договору  субподряда №1-2с и 75.091.871 руб. 46 коп. пеней  за  просрочку  оплаты работ согласно пункту 5.2 договора (с  учетом уточнения исковых требований).

К  участию  в деле  в  качестве  третьего лица, не  заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Войсковая часть 77510.

Решением от 29.07.2005 г.  с ГУП «ВМСУ «Севвоенморстрой» в пользу ООО «Арктикстрой-С» взыскано  28.725.691  руб. основного долга, 3.500.000 руб. пеней. В  остальной  части иска  отказано.

 На указанное  решение  ГУП «ВМСУ «Севвоенморстрой»  подана  апелляционная  жалоба, в которой  ответчик  просит  изменить решение  в  части взыскания с предприятия  суммы  основного долга в  размере  28.725.691  руб. и  принять  по делу  новый  судебный акт  об удовлетворении  иска в  части  взыскания основного  долга  в  размере  22.930.499 руб., ссылаясь  на  неполное выяснение  судом обстоятельств, имеющих значение для  дела,  недоказанность имеющих  значение для  дела  обстоятельств, которые  суд считал установленными, а  также нарушение  судом  норм  материального  права.

ООО  «Арктикстрой-С» в  отзыве  на апелляционную жалобу просит оставить  решение  суда  без  изменения, а жалобу  ответчика – без  удовлетворения.

В судебном заседании  представитель ГУП «ВМСУ «Севвоенморстрой» поддержал  доводы  апелляционной  жалобы.

Представители ООО «Арктикстрой-С» возражали против  удовлетворения  апелляционной жалобы, считая  ее доводы   необоснованными, а  обжалуемый  судебный  акт – соответствующим  нормам  законодательства.

Представитель Войсковой  части 77510 поддержал правовую позицию истца.

Законность и обоснованность  решения проверены в  апелляционном порядке.

Как  следует  из материалов  дела, 17.03.2004 г. между ГУП «ВМСУ «Севвоенморстрой» (Генподрядчик) и ООО «Арктикстрой-С» (Субподрядчик)  заключен  договор субподряда, по  условиям которого  субподрядчик  обязался  выполнить в  соответствии с  утвержденной   генподрядчиком выпиской из  титульного   списка строительно-монтажные  работы на  объекте 700, а генподрядчик обязался принять  результаты  работ и оплатить их.

Согласно  пункту 2.1 договора объем поручаемых  субподрядчику  работ на  момент заключения  договора составляет  55.579 тыс. руб..

В  пункте 4.1  договора  стороны  установили, что  работы  должны  выполняться в соответствии с  графиком,  являющимся приложением  к  данному  договору.

В  графиках производства  работ  определены  сроки выполнения  работ  на  объектах Н-9/21, Н-1/1-1, Н-9/7, Н-9/20.

Согласно пункту 2.6  договора оплата выполненных работ  производится  генподрядчиком  ежемесячно    в  десятидневный  срок после  получения счетов  субподрядчика, при  условии  поступления средств из бюджета на счет генподрядчика от  Войсковой  части 77510.

Окончательный  расчет  по договору производится генподрядчиком не позднее 30 дней  после  полного  окончания  работ,  включая устранение  выявленных в  процессе приемки  недостатков (п. 2.7 договора).

Подрядчик выполнил  предусмотренные договором работы и  сдал их  результаты  генподрядчику по актам от 30.06.2004 г., от 31.07.2004 г., от  31.08.2004 г., от 30.09.2004 г., от 31.10.2004 г.  от 30.11.2004 г., от 10.12.2004 г..

Ссылаясь  на  то, что ГУП «ВМСУ «Севвоенморстрой» оплатило  выполненные работы не  в  полном  объеме и с  нарушением установленных договором сроков, ООО «Арктикстрой-С» обратилось с  настоящим  иском в  арбитражный  суд.

В соответствии со  статьей  309 Гражданского кодекса  Российской  Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями  обязательства и  требованиями закона.  Односторонний  отказ от исполнения обязательства и  одностороннее  изменение  его  условий  не  допускаются, за  исключением  случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно  статье  740 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации по договору  строительного  подряда подрядчик обязуется в  установленный  договором срок  построить по заданию заказчика определенный  объект, либо  выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия  для  выполнения  работ, принять  их  результат и  уплатить  обусловленную цену.

Статьей  746 Гражданского кодекса  Российской  Федерации предусмотрено, что  заказчик оплачивает выполненную подрядчиком работу, в  размере, предусмотренном сметой, в  сроки и в  порядке, которые установлены законом или  договором строительного  подряда.

Требование  подрядчика об оплате выполненных работ подлежит удовлетворению в  том случае, если эти  работы приняты Заказчиком и  им  используются.

Поскольку ГУП «ВМСУ «Севвоенморстрой» приняло  выполненные  ООО «Арктикстрой-С» в  согласованных объемах работы по указанным  выше актам, у  него возникло обязательство по их  оплате. В  связи с  тем,  что  ответчик оплатил работы не в  полном  объеме, суд  первой  инстанции правомерно взыскал с него  28.725.691  руб. долга.

Доводы ГУП «ВМСУ «Севвоенморстрой», изложенные в  апелляционной  жалобе,  судом апелляционной  инстанции  отклоняются, как  не  нашедшие подтверждения при рассмотрении  дела и противоречащие действующему  законодательству.

Судом  первой  инстанции фактические обстоятельства  дела  установлены  полно, представленным доказательствам  и доводам сторон  дана  надлежащая  оценка,  обжалуемый  судебный  акт соответствует  нормам  материального и процессуального  права, в  связи  с  чем  оснований для  отмены  или  изменения   обжалуемого судебного акта  и  удовлетворения  апелляционной  жалобы  не имеется.

Поскольку  ГУП  «ВМСУ «Севвоенморстрой»  при  подаче  апелляционной   жалобы  была  предоставлена  отсрочка  по  уплате госпошлины, с  него в  соответствии с  подпунктом 12 пункта 1  статьи 333.21  Налогового  кодекса  Российской  Федерации  надлежит взыскать в  доход  федерального  бюджета 1.000 руб.  государственной  пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской  области от 29.07.2005 г. по делу №А42-2314/2005 оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с  ГУП «ВМСУ «Севвоенморстрой» в  доход федерального бюджета 1.000 рублей  госпошлины  по  апелляционной  жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

  Е.В. Жиляева

 Т.С. Ларина