Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 по делу n А56-20913/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 января 2006 года

Дело №А56-20913/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  26 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Т.С. Лариной

судей  М.М. Герасимовой, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.А. Мурзиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9722/2005)  Страхового ОАО «Регион» на решение   Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.05г. по делу № А56-20913/2005 (судья И.Н. Серова),

по иску  Страхового ОАО "Регион"

к  ЗАО "Гомонтово"

о взыскании 4 807 руб. 92 коп.

при участии: 

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Страховое открытое акционерное общество «Регион» (далее – СОАО «Регион») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Гомонтово» (далее – ЗАО «Гомонтово») о взыскании 5 772 руб. 98 коп., в том числе 5 035 руб. - задолженность по страховым взносам в соответствии с договором добровольного страхования имущества предприятия № 0321041240 от 14.02.03г. и 737 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 02.09.05г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение от 02.09.05г. отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем жалоба на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие. Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 268-270 АПК РФ, апелляционный суд установил:

Между СОАО "Регион" и ЗАО "Гомонтово" заключен договор добровольного страхования имущества предприятия № 0321041240 от 14.02.03г., в соответствии с которым истец (страховщик) обязался при наступлении предусмотренных договором событий (страхового случая) возместить ответчику (страховщику) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение), а ответчик (страхователь) – выплачивать страховую премию (страховые взносы) в порядке, предусмотренном статьей 5 Договора. Срок действия договора – с 14.02.2003 г. по 14.09.2005 г.

Возникновение задолженности по уплате страховых взносов явилось основанием для обращения СОАО "Регион" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и начисленным на эту задолженность процентам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд указал, что с 08.07.03г., с прекращением договора залога № 24-а от 14.02.03г. в отношении застрахованного имущества отпала возможность наступления страхового случая в связи с чем договор страхования и, соответственно, обязательство по уплате страховых взносов, прекратились.

Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку ни из условий договоров, ни из закона не следует, что прекращение договора залога в отношении застрахованного имущества влечет автоматическое прекращение договора страхования в отношении этого имущества. Застрахованное имущество продолжало фактически существовать, а в случае утраты интереса страхователя в страховании имущества он вправе был заявить о прекращении договора страхования в установленном порядке, или прекратить действие договора по обоюдному согласию сторон.

На основании изложенного апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение - отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-20913/2005 от 02.09.05г. отменить. Взыскать с ЗАО «Гомонтово» в пользу Страхового открытого акционерного общества «Регион» задолженность по страховым взносам – 5 035 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 665 руб. 71 коп, расходы по госпошлине по исковому заявлению – 500 руб., по апелляционной жалобе – 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

             Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

                 Л.Н. Марченко