Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 по делу n А42-1696/2003. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 января 2006 года

Дело №А42-1696/2003

Резолютивная часть постановления объявлена  12 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Борисовой

судей М.А. Шестаковой, Л.А. Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10900\05) ООО "Эрзи-Норд"  на решение  Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2005г. по делу № А42-1696/2003 (судья Сигаева Т.К.),

по заявлению  ООО "Эрзи-Норд"

к  Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Мурманску

о  признании частично недействительным решения № 3794 от 14.03.2003г.

при участии:

от  заявителя:  Ковылина  А.Л.  доверенность  от  31.08.2005г.

от  ответчика:  не  явились 

установил:

ООО  «Эрзи-Норд»  обратилось  в  арбитражный  суд  с  заявлением  о признании  частично  недействительным  решения  Инспекции  МНС  РФ  по  г. Мурманску  от  14.03.2003г.  № 3794.

Решением  суда  первой  инстанции  от  27.02.2004г.  указанное  решение  налогового  органа  признано  недействительным.  Постановлением  Федерального  арбитражного  суда  Северо-Западного  округа  от  06.08.2004г.  решение  суда  первой  инстанции  отменено  в  части  признания  недействительным  решения  Инспекции  МНС  РФ  № 3794  от  14.03.2003г.  о  привлечении  общества  к  налоговой  ответственности,  доначисления  налога  на  добавленную  стоимость  и  пеней  по  эпизоду  неправомерного  предъявления  обществом  к  возмещению  из  бюджета  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  1 201 512 рублей,  дело  в  этой  части  направлено  на  новое  рассмотрение

При  новом  рассмотрении  решением  суда  первой  инстанции  ООО  «Эрзи-Норд»  в  удовлетворении  заявленных  требований  о  признании  недействительным  решения  Инспекции  МНС  РФ  № 3794  от  14.03.2003г.  по  эпизоду,  связанному  с  предъявлением  обществом  к  возмещению  из  бюджета  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  1 201 512 рублей  отказано.

Не  согласившись  с  решением  суда,  ООО  «Эрзи-Норд»  направило  апелляционную  жалобу,  в  которой  просило  решение  суда  отменить  в  полном  объеме,  принять  новый  судебный  акт  об  удовлетворении  заявленных  требований.

В  судебном  заседании  представитель  заявителя  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  обществом  представлены  в  суд  первой  инстанции  акты  взаимозачетов,  составленные  в  2000г.,  которые  являются  подтверждением  уплаты  налога  на  добавленную  стоимость  в  бюджет,  поэтому  налоговые  вычеты  заявителем  в  проверяемом  периоде  предъявлены  к  возмещению  из  бюджета  правомерно.

В  судебное  заседание  представители  налогового  органа  не  явились,  о  месте  и  времени  рассмотрения  апелляционной  жалобы  извещены  надлежащим  образом.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителя  заявителя,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,  Инспекцией  МНС  РФ  по  г. Мурманску  проведена  выездная  налоговая  проверка  ООО  «Эрзи-Норд»  по  вопросам  соблюдения  налогового  и  валютного  законодательства  за  период  с  01.01.2000г.  по  31.12.2000г.

По  результатам  проверки  составлен  акт  от  20.02.2003г.  № 179,  на  основании  которого  налоговым  органом  принято  решение  от  14.03.2003г.  № 3794  о  привлечении  ООО  «Эрзи-Норд»  к  налоговой  ответственности  за  совершение  налогового  правонарушения.

ООО  «Эрзи-Норд»  с  указанным  решением  частично  не  согласилось,  что  явилось  основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  при  новом  рассмотрении  вопроса  о  признании  недействительным  решения  Инспекции  МНС  РФ  № 3794  от  14.03.2003г.  по  эпизоду,  связанному  с  предъявлением  обществом  к  возмещению  из  бюджета  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  1 201 512 рублей,  дал  полную  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права.

Из  материалов  проверки  следует,  что  обществом  в  проверяемом  периоде  к  зачету  из  бюджета  предъявлен  налог  на  добавленную  стоимость  в  сумме  1 201 512 рублей,  уплаченный  по  актам  взаимозачетов.

В  ходе  налоговой  проверки  обществом  в  подтверждение  обоснованности  предъявления  к  зачету  из  бюджета  названного  налога  были  представлены  акты  зачета  взаимной  задолженности  от  27.12.2002г.  между  обществом  и  ЗАО  «Петро-Трейд»,  ООО  «Полимерцентр»,  ООО  «Трансэкспорт»  и  соглашение  о  проведении  взаимных  зачетов  от  20.01.2003г.  между  обществом  и  ООО  «Нэнси».

По  мнению  налогового  органа,  обществом  неправомерно  предъявлен  к  зачету  из  бюджета  налог  на  добавленную  стоимость  в  2000г.  в  сумме                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      1 201 512 рублей,  поскольку  акты  взаимозачета  составлены  в  2002г.  и  2003г.,  из  полученных  ответов  на  запросы  налогового  органа  следует,  что  указанные  организации  не  значатся  в  государственном  реестре  юридических  лиц  регионов  по  ИНН,  названным  в  представленных  счетах-фактурах.  Счета-фактуры,  выставленные  данными  организациями,  не  соответствуют  установленным  требованиям  по  их  оформлению.

Судом  первой  инстанции  при  новом  рассмотрении  были  направлены  запросы  в  Управления  МНС  РФ  по  г. Санкт-Петербургу  и  г. Москве  о  представлении  информации  о  дате  регистрации  ЗАО  «Петро-Трейд» (ИНН 7803038326),  ООО  «Полимерцентр»  (ИНН 7705375573),  ООО  «Трансэкспорт»  (ИНН 7801291995),  ООО  «Нэнси»  (ИНН  7720471007).

Ответы  на  данные  запросы  подтвердили,  что  вышеуказанные  организации  не  прошли  государственную  регистрацию,  сведения  о  них  в  Едином  государственном  реестре  юридических  лиц  отсутствуют.

Согласно  п.2  ст.7  Закона  РФ  «О  налоге  на  добавленную  стоимость»  сумма  налога  на  добавленную  стоимость,  подлежащая  внесению  в  бюджет,  определяется  как  разница  между  суммами  налога,  полученными  от  покупателей  за  реализованные  им  товары (работы, услуги),  и  суммами  налога,  фактически  уплаченными  поставщикам  за  материальные  ресурсы (работы, услуги),  стоимость  которых  относится  на  издержки  производства  и  обращения.

Судом  сделан  правильный  вывод  о  том,  что  названные  поставщики  в  силу  ст.51  ГК  РФ  не  являются  юридическими  лицами  и  в  силу  Закона  РФ  «О  налоге  на  добавленную  стоимость»  не  являются  плательщиками  налога  на  добавленную  стоимость

Кроме  того,  представленные  в  ходе  налоговой  проверки  акты  взаимозачетов  от  27.12.2002г.  и  от  20.01.2003г.  могут  подтверждать  право  налогоплательщика  на  принятие  к  зачету  из  бюджета  налога  на  добавленную  стоимость  только  с  момента  подписания  указанных  документов.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Судом  правомерно  не  приняты  в  качестве  надлежащих  доказательств  по  делу  представленные  заявителем  акты  взаимозачетов  между  ООО  «Эрзи-Норд»  и  ЗАО  «Петро-Трейд»  от  30.12.2000г.,  ООО  «Эрзи-Норд»  и  ООО  «Полимерцентр»  от  24.11.2000г.,  ООО  «Эрзи-Норд»  и  ООО  «Трансэкспорт»  от  27.09.2000г.  и  ООО  «Эрзи-Норд  и  ООО  «Нэнси»  от  21.08.2000г.,  поскольку  они  не  были  представлены  налогоплательщиком  ни  в  ходе  налоговой  проверки,  ни  в  заседании  суда  первой  инстанции.  Достоверность  информации  указанных  актов  установить  невозможно  в  связи  с  отсутствием  названных  юридических  лиц. 

Обоснованно  не  принят  судом  в  качестве  доказательства  акт  зачета  взаимных  требований  между  ООО  «Эрзи-Норд»  и  ООО  «Полимерцентр»  от  24.11.2000г. (счет-фактура №25 от 24.11.2000г.),   поскольку  установлены  расхождения,  не  опровергнутые  заявителем  другими  документами,  в  представленном  акте  от  27.12.2002г. (счет-фактура № 72  от 10.11.2000г.) за  этот  же  налоговый  период,  на  эту  же  сумму  указана  ссылка  на  иной  счет-фактуру.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

Согласно  ст.110  АПК  РФ  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  возлагаются  на  общество.

На  основании  изложенного,  руководствуясь   п.1 ст.269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Мурманской  области  от  27.09.2005г.  по  делу  № А42-1696/2003  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

М.А. Шестакова

 Л.А. Шульга