Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 по делу n А56-19223/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 января 2006 года

Дело №А56-19223/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего А.С.Тимошенко

судей И.Г.Савицкой, Е.А.Фокиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.В.Семак

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11310/2005) Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2005 года по делу № А56-19223/2005 (судья А.Н.Саргин),

по заявлению Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области

к ООО "Неруд-Кузнечное"

о взыскании 277 370 руб.

при участии: 

от заявителя: Родионов А.А., доверенность б/н от 10.01.2006 года

от ответчика: Корчагин Д.Ю., доверенность № 24 от 20.05.2005 года

установил:

Инспекция ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области  (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Неруд-Кузнечное» (далее – ООО «Неруд-Кузнечное», общество) штрафных санкций в сумме 277 370 руб. на основании решения налогового органа от 29.12.2004 № 05-49/20511.

Определением от 15.06.2005 года суд приостановил производство по  настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-6729/2005 об оспаривании решения № 05-49/20511.

            12.10.2005 вынесено определение о прекращении производства по делу  на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскании с налогового органа судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «Неруд-Кузнечное» в размере 2000 руб.

            В апелляционной жалобе Инспекция ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области просит отменить определение от 12.10.2005 года в части  отнесения судебных расходов на налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права – пункта 2 статьи 110, пункта 1 статьи 147  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Податель жалобы указывает, что суд при возобновлении производства по делу должен вынести определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле. Лица, участвующие в деле, считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом копии судебного акта. Копия определения о возобновлении производства по делу  налоговому органу не направлялась. Кроме того, суд прекратил производство по делу, то есть судебный акт не принят в чью-либо пользу, следовательно, у суда не имелось оснований взыскивать с инспекции расходы на оплату услуг представителя.

            В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения.

            Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, апелляционная инстанция находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

            Определением от 15.06.2005 года производство по настоящему делу  приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-6729/2005.

            08.09.2005 года в арбитражный суд поступило ходатайство общества о возобновлении производства по делу №А56-19223/2005 в связи с вступлением в законную силу решения по делу №А56-6729/2005, признавшего недействительным решение инспекции от 29.12.2004 № 05-49/20511.

            12.09.2005 года суд первой инстанции направил лицам, участвующим в деле, письмо о рассмотрении вопроса о возобновлении производства по делу в судебном заседании, назначенном на 12.10.2005 года.

            ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области 15.09.2005 года  заявила отказ исковых требований о взыскании штрафных санкций.

            В судебном заседании 12.10.2005 года суд рассмотрел поступивший отказ налогового органа от заявленных требований, а также ходатайство о взыскании с заявителя судебных расходов и прекратил  производство по делу, взыскав с ИФНС  России по Приозерскому району Ленинградской области в пользу общества судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

            Однако вопрос о возобновлении производства по делу, как следует из протокола судебного заседания от 12.10.2005 года, в судебном заседании не рассматривался (л.д.50).

            Определение от 12.10.2005 года о возобновлении производства по делу судьей не подписано (л.д.47), доказательства его направления лицам, участвующим в деле, в соответствии с пунктом 1 статьи 147 АПК РФ, в материалах дела отсутствуют.

            При изложенных обстоятельствах оснований полагать, что судом   возобновлено производство по делу № А56-19223/2005, не имеется.

            Следовательно, рассмотрение заявленных инспекцией и обществом ходатайств и вынесение обжалуемого определения произведено судом в период  приостановления производства по делу, то есть временного прекращения процессуальных действий, что является нарушением норм процессуального права.

            Поскольку возобновление производства по делу не входит в полномочия  арбитражного суда апелляционной инстанции, определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо решить  вопрос о возобновлении производства по делу и рассмотреть заявленные ходатайства с соблюдением требований статьи 49, пункта 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2005 года о прекращении производства по делу №А56-19223/2005 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Тимошенко

Судьи

И.Г. Савицкая

 Е.А. Фокина