Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006 по делу n А56-17891/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 января 2006 года

Дело №А56-17891/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  10 января 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Сафоновой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10553/05)  ЗАО «Торговля электроникой»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.05г.   по делу № А56-17891/2005 (судья В.Б.Жбанов), принятое

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 1991

к ЗАО "Торговля электроникой"

о взыскании 8072109 руб. 59 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): Воронов В.В., дов. от 06.12.04г. № 01-1/999-235, Наумов Н.Ю., дов. от 06.12.2004г. № 01-1/999-236

от ответчика (должника): Хонахбеев А.А., реш. № 1/05 от 25.02.05г.

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.05г. по делу А56-17891/2005 с ЗАО «Алеко: торговля электроникой» в пользу  АК Сберегательного банка РФ взыскано 5000000 руб. 00 коп. задолженности по возврату кредита по кредитному договору № 463-04 от 15.10.04г., 14977 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом, 3000000 руб. задолженности по возврату кредита по кредитному договору № 491-04 от 26.10.04г., 35671 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом путем  обращения взыскания на имущество должника, в возмещение расходов  по госпошлине 51753 руб. 24 коп.

На указанное  решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит судебный акт изменить в части  обращения взыскания на заложенное по договорам №№ 463-04 и 491-04 имущество, а при его недостаточности на иное  имущество должника. Кроме того, ответчик  просит  изменить наименование должника, а именно указать вместо ЗАО «Алеко: торговля электроникой» новое название ЗАО «Торговля электроникой» в связи с переименованием общества.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. Представитель истца в  судебном заседании выразил согласие с решением суда, считая его законным и не подлежащим отмене. Против внесения изменений в наименование ответчика не  возразил.

При проверке законности и обоснованности решения суда апелляционная инстанция не усматривает оснований к его отмене.

Как явствует из материалов дела  между истцом и ответчиком 15.10.04г. и 26.10.04г. заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии №№ 463-04 и 491-04, в соответствии с  которыми ЗАО «Алеко: торговля электроникой» предоставлены заемные средства в сумме 5000000 руб. и 3000000 соответственно под 14 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитов с ответчиком заключены договоры залога товаров в обороте № 463-04/3 от 15.10.04г. и № 491-04/3 от 26.10.04г.

В установленные кредитными договорами сроки заемные средства ответчиком не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены, что послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании кредитной задолженности и соответствующих  процентов согласно п. 1.1 договоров.

  В результате проверки залогового имущества  уполномоченными представителями банка и ответчика наличие такового не обнаружено, что подтверждается двухсторонними актами от 15.03.05г. и от 16.03.05г.

При указанных обстоятельствах истец вправе был обратиться за взысканием задолженности по кредитам в размере 5000000 руб. 00 коп. и 3000000 руб. 00 коп. и задолженности по  процентам за пользование кредитными линиями за весь период  неуплаты путем обращения взыскания как на денежные средства, так  и на обнаруженное в наличии заложенное имущество (товар в обороте).

Актом сверки расчетов по состоянию на 05.07.05г. задолженность подтверждена, размер процентов по договору № 463-04 от 15.10.04г. откорректирован до 14977 руб. 03 коп. за период с 21.03.05г. по 08.04.05г.

Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка исковым требованиям. Доводы  апелляционной жалобы  относительно  необходимости  обращения взыскания только на заложенное имущество при удостоверении факта  отсутствия его в наличии апелляционный суд признает несостоятельными. Кроме того, при отсутствии у ответчика денежных средств и заложенного имущества вопрос об исполнении судебного акта будет решаться в процессе исполнительного производства за счет любого обнаруженного имущества должника.

Апелляционным судом принимается заявление ответчика о внесении необходимых изменений в его наименование. Заявление подтверждено решением учредителя, изменениями к Уставу ЗАО «Алеко: торговля электроникой», зарегистрированными Межрайонной ИФНС России № 15 по СПб 18.04.05г., свидетельством о внесении записи в ЕГРП от 18.04..05г., Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.04.05г. В связи с данным обстоятельством в порядке ст. 48 АПК РФ суд  проводит процессуальное правопреемство в отношении ответчика, наименованием которого является  ЗАО «Торговля электроникой».

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.05г.  по делу А56-17891/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Произвести процессуальное правопреемство ответчика в связи с изменением наименования общества. Вместо ЗАО «Алеко: торговля электроникой» надлежащим ответчиком считать ЗАО «Торговля электроникой».

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина