Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 по делу n А56-33269/2004. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 мая 2005 года

Дело №А56-33269/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  28 апреля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 мая 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего   Г.В. Борисовой

судей   О.Р. Старовойтовой, Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н.Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга на решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.01.2005г. по делу № А56-33269/2004 (судья Захаров В.В.),

по заявлению  ООО "СтройМаркет"

к  Инспекции МНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: Захаровой О.В.- доверенность от 26.07.2004г.

от ответчика : Лазуткиной О.В.- доверенность от 24.12.2004г.

установил:

ООО  «СтройМаркет»  обратилось  в  арбитражный  суд  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании  недействительным  решения  Инспекции  МНС  РФ по  Василеостровскому  району  Санкт-Петербурга  от  20.04.2004г.  № 02/17440  об  отказе  в  привлечении  общества  к  налоговой  ответственности  и  предложении  уплатить  налог  на  добавленную  стоимость  в  сумме  9 026 644 рублей,  обязать  налоговый  орган  устранить  допущенные  нарушения  прав  ООО  «СтройМаркет»  путем  возмещения  заявителю  из  бюджета  налог  на  добавленную  стоимость  за  август  2003г.  в  сумме  8 894 942,76 рублей,  путем  возврата  на  расчетный  счет,  131 701,24 рублей  путем  зачета  в  счет  предстоящих  платежей  по  налогу  на  добавленную  стоимость.

Решением  суда  первой  инстанции  заявленные  требования  удовлетворены  в  полном  объеме.  Признано  недействительным  решение  Инспекции  МНС  РФ  по  Василеостровскому  району  Санкт-Петербурга  № 02/17440  от  20.04.2004г.  Суд  обязал  налоговый  орган  возместить  ООО  «СтройМаркет»  налог  на  добавленную  стоимость  в  размере  8 894 942,76 рублей  за  август  2003г.  путем  возврата  на  расчетный  счет,  зачета  131 701,24 рублей  в  счет  предстоящих  платежей  по  налогу  на  добавленную  стоимость. 

Не  согласившись  с  решением  суда,  Инспекция  ФНС  РФ по  Василеостровскому  району  Санкт-Петербурга  направила  апелляционную  жалобу,  в  которой  просила  решение  суда  отменить  в  полном  объеме,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  заявителю  в  удовлетворении  требований. 

Представитель  налогового  органа  в  судебном  заседании  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  у  общества  отсутствуют  основания для  возмещения  налога  на  добавленную  стоимость  и  обстоятельствам  об  обоснованности  применения  вычетов  в  налоговой  декларации  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  август  2003г.  уже  дана  оценка  при  рассмотрении  дела  № А56-2765/04  между  теми  же  лицами,  поэтому  в  силу  п.2  ст.69  АПК  РФ  указанные  обстоятельства  не  доказываются  вновь.

Представитель  заявителя  в  судебном  заседании  с  доводами  апелляционной  жалобы  не  согласился,  просил  решение  суда  первой  инстанции  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  находит  апелляционную  жалобу  обоснованной  и  подлежащей  удовлетворению.

Как  видно  из  материалов  дела,  Инспекцией  МНС  РФ  по  Василеостровскому  району  Санкт-Петербурга  проведена  выездная  налоговая  проверка  по  вопросу  соблюдения  ООО  «СтройМаркет»  законодательства  о  налогах  и  сборах,  в  то  числе  правильности    исчисления  и  своевременности  уплаты  налога  на  добавленную  стоимость  за  период  2003г.

По   результатам  проверки  составлен  акт  от  29.03.2004г.  № 040246,  на  основании  которого  налоговым  органом  принято  решение  от  29.04.2004г.  № 02/17440  об  отказе  в  привлечении  ООО  «СтройМаркет»  к  налоговой  ответственности  за  совершение  налогового  правонарушения.  Этим  же  решением  обществу  предложено  уплатить  налог  на  добавленную  стоимость  в  размере  9 026 644 рублей.

ООО  «СтройМаркет»  не  согласилось  с  решением  налогового  органа  от  29.04.2004г.  № 02/17440,  по  тем  основаниям,  что  первичными  документами  подтверждается  факт  приобретения  обществом  товара,  была  произведена  его  перепродажа,  но  оплата  произведена  частично.  Поскольку  общество  определяет  реализацию  по  мере  оплаты,  то,  по  мнению  налогоплательщика,  в  декларации  за  август  2003г.  общество  обоснованно  указало  возмещение  из  бюджета  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  9 026 644 рублей  и  у  налогового  органа  отсутствовали  основания  не  принимать  вычеты  и  доначислять  налог.  Указанные  обстоятельства  явились  основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования,  неправильно  применил  нормы  процессуального  права. 

В  соответствии  со  ст.171  НК  РФ  налогоплательщик  имеет  право  уменьшить  общую  сумму  налога,  исчисленную  в  соответствии  со  ст.166  НК  РФ,  на  установленные  настоящей  статьей  вычеты.  Вычетам  подлежат  суммы  налога,  предъявленные  налогоплательщику  и  уплаченные  им  при  приобретении  товаров (работ, услуг)  на  территории  Российской  Федерации  либо  уплаченные  налогоплательщиком  при  ввозе  товаров  на  таможенную  территорию  Российской  Федерации  в  таможенных  режимах  выпуска  для  свободного  обращения,  временного  ввоза  и  переработки  вне  таможенной  территории  в  отношении  товаров (работ, услуг),  приобретаемых  для  перепродажи.

Согласно  ст.172  НК  РФ  налоговые  вычеты,  предусмотренные  ст.171  НК  РФ,  производятся  на  основании  счетов-фактур,  выставленных  продавцами  при  приобретении  налогоплательщиком  товаров (работ, услуг),  документов,  подтверждающих  фактическую  уплату  сумм  налога,  документов,  подтверждающих  уплату  сумм  налога,  удержанного  налоговыми  агентами,  либо  на  основании  иных  документов  в  случаях,  предусмотренных  п. 3, 6-8  ст. 171  настоящего  Кодекса.   Вычетам  подлежат  только  суммы  налога,  предъявленные  налогоплательщику  и  уплаченные  им  при  приобретении  товаров (работ, услуг)  на  территории  Российской  Федерации  либо  уплаченные  налогоплательщиком  при  ввозе  товаров  на  таможенную  территорию  Российской  Федерации,  после  принятия  на  учет  указанных  товаров (работ, услуг)  с  учетом  особенностей,  предусмотренных  настоящей  статьей  и  при  наличии  соответствующих  первичных  документов.

Право  налогоплательщика  на  возмещение  налога  на  добавленную  стоимость  из  бюджета,  а  также  порядок  реализации  этого  права  установлены  ст.176  НК  РФ.

Материалами  проверки  подтверждается,  что  заявитель  приобрел  по  договору  купли-продажи  от  15.08.2003г.  № 6-Т  у  ООО  «Компании  ЛЕКС»  товар (устройство по укупорке банок)  на сумму  60 784 600 рублей.  Общество  приобретенный  товар  продало  ООО  «Северный  город»  в  августе  2003г.,  товар  оплачен  частично,  в  размере  6 624 740 рублей,  в  том  числе  налог  на  добавленную  стоимость  в  сумме  1 104 123,33 рублей.

Обществом  была  составлена  налоговая  декларация  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  август  2003г.,  в  которой  отражены  все  названные  операции.  Указанная  декларация  04.12.2003г.  была  представлена  в  налоговый  орган,  но  без  документов,  подтверждающих  в  порядке  ст.172  НК  РФ  обоснованность  применения  вычетов.

Общество  обжаловало  бездействие  налогового  органа,  выразившееся  в  не  совершении  действий    по возврату  налога  на  добавленную  стоимость  по  названной  налоговой  декларации  в  сумме  9 026 644 рублей.

Постановлением  апелляционной  инстанции  от  02.08.2004г.  по  делу  № А56-2765/04  дана  оценка  обстоятельствам,  касающимся  заполнения  декларации  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  август  2003г.  и  порядка  исчисления  налога на  добавленную   стоимость  за  август  2003г.  Оценив  представленный  обществом  приказ  об  учетной  политике  на  2003г.,  суд  признал  отсутствие  у  общества  в  августе  2003г.  суммы  налога,  подлежащего  возмещению,  поскольку  сумма  налога  на  добавленную  стоимость,  исчисленная  к  уплате  за  названный  период  выше,  чем  сумма,  подлежащая  возмещению.

Данное  постановление  вступило  в  законную  силу,  сторонами  не  оспорено.  Поскольку  судом  по  указанному  делу  оценены  обстоятельства,  касающиеся  права  общества  на  возмещение  налога  на  добавленную  стоимость  по  декларации  за  август  2003г.,  то  указанные  обстоятельства  в  силу  п.2  ст.69  АПК  РФ  не  подлежат  доказыванию  вновь.   

Кроме  того,  в  ходе  проверки  установлено,  что  адрес  ООО  «СтройМаркет»,  указанный  в  Уставе  общества – Санкт-Петербург, 10-я линия В.О.  д.25  лит. Г, пом. 5-Н,  является  вымышленным.  Согласно  письму  Проектно-инвентаризационного  бюро  Василеостровского  района  от  28.12.2003г.  у  названного  дома  отсутствует  литер Г,  имеется  только  литер А.  Таким  образом,  в  счете-фактуре  № 1  от  15.08.2003г. указан  недостоверный  адрес,  что  является  нарушением  п.1 ст.169  НК  РФ.

Таким  образом,  налоговый  орган  сделал  правильный  вывод  о  наличии  недостоверности  сведений  в  названном  счете-фактуре,  подтверждающем  обоснованность  применения  вычетов,  что  является  формальным основанием  для  отказа  в  принятии  вычета  и   соответственно  обоснованного  доначисления  налога  на  добавленную  стоимость.

Суд  не  видит необходимости  в  оценке  порядка  расчетов  за  товар  между  поставщиками  и  покупателями, который  осуществлялся  посредством    ценных  бумаг,  поскольку  имеются  иные  обстоятельства,  подтверждающие  отсутствие  права общества  на  возмещение  налога  по  указанной  декларации  и  правомерность  предложения  обществу  уплатить  доначисленный  налог  на  добавленную  стоимость.

Согласно  ст.110  АПК  РФ  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  возложить  на  заявителя.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  решение  суда  первой  инстанции  подлежит  отмене.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьями  268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  19.01.2005г.  по  делу  № А56-33269/04  отменить.

ООО  «СтройМаркет»  в  удовлетворении  заявленных  требований  отказать.

Взыскать  с  ООО  «СтройМаркет»  в  доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме  1 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В.Борисова

Судьи

О.Р. Старовойтова

 Л.А. Шульга