Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2006 по делу n А56-21093/2003. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 января 2006 года

Дело №А56-21093/2003

Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Т.С. Лариной

судей  М.М. Герасимовой, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.А. Мурзиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1499/2005)  СПб ГУП «Главснаб» на решение   Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.03г. по делу № А56-21093/2003 (судья Е.В. Жиляева),

по иску ООО "Промышленный формат"

к  СПб ГУП "Главснаб"

о взыскании 15 000 000 руб.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Н.В. Емурановой по доверенности от 14.06.05г., А.В. Орлова по доверенности от 03.06.05г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Верта» (далее – ООО «Верта») обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному предприятию «Главснаб мэрии Санкт-Петербурга» (далее – ГП «Главснаб мэрии СПб») о взыскании 15 000 000 руб. вексельной задолженности по простому векселю № 1930230, выданному ООО «Инфокос».

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.03г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение  ГП «Главснаб мэрии СПб» подана апелляционная жалоба, в которой ответчик, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит судебный акт отменить, в иске ООО «Верта» отказать.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.05г. удовлетворено ходатайство ответчика о процессуальной замене - в порядке процессуального правопреемства суд произвел замену ответчика  - ГП «Главснаб мэрии СПб» на ГУП «Главснаб».

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.05г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца – ООО «Верта» на ООО «Промышленный формат», о чем ООО «Промышленный формат» извещено надлежащим образом.

В последующем судебном заседании 25.07.05г. ходатайство ООО «Промышленный формат» о прекращении производства по делу арбитражным судом отклонено.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Промышленный формат», указывая на то, что доводы ответчика о дефекте формы векселя и о том, что вексель авалирован неуполномоченным лицом, не подтверждаются материалами дела, а доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истца при приобретении векселей, не представлено, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 05.12.05г. представитель ООО «Промышленный формат» не явился, о слушании дела извещен, что подтверждается подписью представителя, участвовавшего в судебном заседании 03.10.05г. в протоколе судебного заседания (л.д. 132).

Апелляционный суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел жалобу в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 30.08.96г. ООО «Инфокос» выдало ООО «Петростройкомплект» простой вексель № 1930230 на сумму 15 000 000 руб. с оплатой по предъявлении, но не ранее 30.04.03г.

В результате выполненного ООО «Петростройкомплект» бланкового индоссамента держателем векселя стало ООО «Верта».

Кроме того, на векселе за ООО «Инфокос» 25.11.96г. проставлен аваль ГП «Главснаб мэрии СПб». В исковом требовании истец указал, что 18.06.03г. вексель был предъявлен к платежу векселедателю, но в месте платежа последнего не оказалось, что послужило основанием к подаче иска.

Арбитражный суд посчитал данное обстоятельство установленным и, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о том, что поскольку вексель содержит оговорку оборот без издержек, истцом правомерно предъявлен иск к авалисту, обязанному отвечать по векселю солидарно с эмитентом.

Апелляционный суд считает, что арбитражный суд первой инстанции неполно исследовал все обстоятельства дела, что привело к вынесению необоснованного решения.

Истцом не представлены надлежащие доказательства предъявления векселя 25.06.03г. к оплате векселедателю в месте, указанном в векселе, поскольку справка, выданная ЗАО «Компания ИНВЭКО» об отсутствии ООО «Инфокос» в списках арендаторов (л.д. 13) таковым доказательством не является в соответствии с требованиями статьи 44 Положения «О переводном и простом векселе».

Обоснованным апелляционный суд считает довод ответчика о том, что вексель авалирован неуполномоченным  лицом, поскольку подпись на векселе, размещенная в разделе «Для аваля» в строке «Подпись авалиста», от имени генерального директора ГП «Главснаб мэрии СПб» Любимова Анатолия Васильевича, выполнена не самим Любимовым А.В., что подтверждается заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.05г.

Кроме того, в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 897896 установлено, что бланки простых векселей, в том числе № 1930230 были изготовлены Московской типографией госзнака по заказу Министерства финансов Российской Федерации № 3А4-02/133от 24.10.96г. и получены представителем Министерства финансов Российской Федерации 03.02.97г. по накладной № 102, из чего следует, что спорный вексель имеет дефект формы, поскольку не мог быть выдан 30.10.96г.

При указанных обстоятельствах, ответчик не является обязанным в силу статьи 47 Положения «О переводном и простом векселе» перед векселедержателем.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить, как вынесенное с нарушением материального права при неполно выясненных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-21093/03 от 31.07.2003г. отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2003г.: взыскать с ООО «Промышленный формат» в пользу Санкт-Петербургского Государственного Унитарного Предприятия «Главснаб» 15 000 000 рублей.

Взыскать с ООО «Промышленный формат» в доход федерального бюджета госпошлину по исковому заявлению – 86 600 руб. и по апелляционной жалобе – 1000 рублей.

Возвратить СПб ГУП «Главснаб» из федерального бюджета 91 600 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

                 Л.Н. Марченко