Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2006 по делу n А56-11940/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 января 2006 года

Дело №А56-11940/2005

Резолютивная часть постановления объявлена   28 декабря  2005  года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10419/2005)  ЗАО «Кадр»  на решение   Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2005 г. по делу № А56-11940/2005 (судья Т.В. Новикова),

по иску   ЗАО "Кадр"

к  ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о взыскании 94.076 руб. 42 коп.

при участии: 

от истца: пред.  А.П.  Кружевникова  по доверенности от 09.03.2005 г. (ордер в  деле)

от ответчика:  пред. К.О. Крюкова по доверенности  №297 от 30.12.2004 г.

установил:

ЗАО «Кадр» обратилось в  арбитражный  суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с  иском к  ГУП «Топливно-энергетический  комплекс  Санкт-Петербурга» о взыскании  94.076 руб. 42  коп.  неосновательного обогащения,  возникшего от  списания  в  безакцептном порядке денежных  средств по  платежному  поручению №007248 от 08.12.2004 г. на  сумму 40.491 руб. 77 коп. и по  платежному поручению №007248 от 11.01.2005 г. на  сумму  53.584  руб. 65  коп..

Решением  суда  от  29.11.2005 г. в  иске  отказано.

На  указанное  решение ЗАО «Кадр» подана  апелляционная жалоба, в  которой  истец  просит  решение  отменить и  иск удовлетворить, ссылаясь  на  неполное  выяснение  судом обстоятельств, имеющих значение для  дела.

В  отзыве  на  апелляционную жалобу ГУП «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» просит  оставить обжалуемый судебный акт без  изменения, а  апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

В судебном заседании  представитель ЗАО «Кадр» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель  ГУП «Топливно-энергетический  комплекс  Санкт-Петербурга» возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а  обжалуемый  судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность  решения проверены в апелляционном  порядке.

Как  следует из материалов  дела между сторонами заключен договор  от 01.09.1996 г. №566 о  снабжении  тепловой  энергией в  горячей  воде объекта, расположенного по адресу: п. Коволево, 2-ая  Поперечная, д. 15.

Согласно  пункта 3.2 договора  расчеты за  отпущенную тепловую энергию производятся по   действующим  тарифам в  безакцептном порядке.

В соответствии  с  пунктами 2.2, 2.4 договора при  нарушении  сроков сдачи отчета о теплопотреблении расчет производится как  для  потребителей, не имеющих приборов  учета; при отсутствии  приборов учета количество   потребленной  тепловой  энергии определяется  расчетном  путем  по  договорной  нагрузке с  учетом  продолжительности  расчетного периода,  фактических параметров  теплоносителя и  перерывов  теплоснабжения.

Как  установлено судом  первой  инстанции и подтверждается материалами дела за  ноябрь и  декабрь 2004  года ГУП «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга»  получена  с  ЗАО «Кадр» оплата за  потребленную тепловую энергию, исходя  из количества, определенного расчетным путем в связи с отсутствием приборов учета.

ЗАО  «Кадр» ссылается на  то,  что  отчеты о  теплопотреблении неосновательно не  были приняты  ГУП «Топливно-энергетический  комплекс  Санкт-Петербурга».

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо,  участвующее в  деле, должно доказать те  обстоятельства, на  которые  оно  ссылается как на  основание  своих  требований и возражений.

Вопреки  требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец  не доказал,  что  у  него  имеется акт о готовности  узла учета тепловой энергии к эксплуатации на  начало  отопительного  сезона.

В соответствии  с  пунктом 7.7. Правил учета  тепловой  энергии и  теплоносителя,  зарегистрированных Министерством юстиции РФ от 25.09.1995 г. №954  перед каждым  отопительным сезоном осуществляется проверка  готовности узла учета тепловой энергии к  эксплуатации, о  чем составляется  соответствующий  акт.

В  материалах  дела  отсутствует акт о  готовности к  эксплуатации водомера №000064 на  начало  отопительного сезона.

Следовательно, без  узла учета, принятого в  эксплуатацию по  акту в  установленном порядке, ГУП «Топливно-энергетический  комплекс  Санкт-Петербурга» обоснованно   начислило оплату за  количество теплоэнергии,  рассчитанное  расчетным путем.

С учетом изложенного  суд правомерно  отказал ЗАО «Кадр» в  удовлетворении  требований  о  взыскании  неосновательного обогащения.

Судом первой  инстанции фактические обстоятельства дела  установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана  надлежащая оценка, обжалуемый  судебный  акт соответствует  нормам материального и процессуального права, в с вязи с  чем оснований, предусмотренных  статьей  270 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  для отмены или   изменения обжалуемого судебного акта и  удовлетворения апелляционной  жалобы, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями  269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  от 29.09.2005 г. по делу  №А56-11940/2005 оставить  без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

    М.М. Герасимова

             Т.С. Ларина