Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2006 по делу n А56-28984/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 января 2006 года

Дело №А56-28984/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  29 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Масенковой И.В., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10332/2005) Межрайонной инспекции ФНС №8 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2005г. по делу №А56-28984/2005 (судья Л.П. Загараева),

по иску (заявлению) ООО "Северо-Западное"

к Межрайонной инспекции ФНС №8 по Санкт-Петербургу

о признании решения недействительным

при участии: 

от заявителя: Д.И. Богданова по доверенности от 14.11.05г.

от ответчика: не явились

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Северо-Западное» с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС РФ №8 по Санкт-Петербургу от 20.04.04г. №18/8189 об отказе в возмещении НДС в сумме 171 396 руб. за декабрь 2004 года.

В обоснование своего заявления общество указало, что оспариваемым решением нарушены его права и законные интересы, т.к. обществу отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при сдаче декларации за декабрь 2004 года по ставке 0%.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.05г. требования общества были удовлетворены.

При исследовании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обществом в проверяемом периоде представлены все необходимые, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, документы, для подтверждения обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов.

В апелляционной жалобе налогового орган ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель заявителя не согласился с доводами апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда не подлежащим отмене, в связи со следующим.

Как видно из представленных материалов, ООО «Северо-Западное» направило в инспекцию ФНС РФ №8 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию за декабрь 2004 года по НДС, в которой задекларирована сумма налога от реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта в размере 1 500 723 руб., вычеты в сумме 171 396 руб.

Решением от 20.04.04г. №18/8189, вынесенным по результатам проверки декларации, инспекция признала неправомерным применение обществом за декабрь 2004 года вычетов по реализации товаров по ставке 0% и отказала в возмещении налога в сумме 171 396 руб.

В соответствии со ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение НДС производится по ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии предоставления с налоговой декларацией документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.165 п.1 при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, для подтверждения обоснованности ставки 0% и налоговых вычетов, в налоговые органы предоставляются следующие документы: контракт (копия) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории РФ; выписка банка (копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке; ГТД (копия) с отметками таможенного органа о выпуске товара в режиме экспорта и таможенного органа о вывозе товара при пересечение таможенной границы; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

При вывозе товара через морские порты судами для подтверждения экспорта также предоставляются копия поручения на отгрузку с указанием порта разгрузки с отметкой «погрузка разрешена» пограничной таможни; копия коносамента на перевозку с указанием в графе «порт разгрузки» места, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Как видно из текста оспариваемого ненормативного акта налогового органа, у последнего фактически не имелось претензий к обоснованности применения обществом в проверяемом периоде ставки 0% НДС, поскольку все необходимые документы были представлены.

Основанием для вывода налогового органа, изложенным в решении инспекции, о необоснованности применения вычетов явилось, как следует из оспариваемого решения, отсутствие у заявителя товарно-транспортных накладных на перевозку (передачу) товара, которые общество не представило по требованию налогового органа.

Отсутствие указанных документов свидетельствует об отсутствии доказательств фактического, реального получения товара от поставщика и оснований для его оприходования и отражения в учете.

Аналогичные доводы содержаться в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции полагал доводы налогового органа необоснованным, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно ст.171,172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на применение налоговых вычетов в размере налога, уплаченного поставщикам экспортируемого товара, в размере фактически уплаченного налога, согласно выставленных поставщиками счетов-фактур.

Суд в решении указал, и это подтверждается материалами дела, что товар приобретен у поставщика ООО «ВАД» по договору от 01.04.04г. №4, по условиям которого поставка считается осуществленной после отгрузки партии товара в железнодорожные вагоны с оформлением соответствующих документов.

Поставка осуществлялась по ЖД накладным в адрес покупателей.

В силу данных обстоятельств поставки у общества не имеется товарно-транспортных накладных, подтверждающих транспортировку товара от поставщика.

Счета-фактуры поставщика и товарные накладные по форме «Торг-12» для подтверждения налоговых вычетов, по требованию налогового органа, обществом были представлены.

Таким образом, документы, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации для подтверждение я примененных налоговых вычетов были представлены обществом.

В связи со всем изложенным, суд апелляционной инстанции полагает решение налогового органа незаконным и подлежащим признанию недействительным.

В этой связи инспекции надлежит восстановить нарушенные права заявителя и возместить налог.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2005г. по делу А56-28984/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Масенкова

 Л.А. Шульга