Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2006 по делу n А56-40607/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 января 2006 года

Дело №А56-40607/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  26 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.Б. Лопато

судей  И.Г. Савицкой, Е.А. Фокиной

при ведении протокола судебного заседания:  Е.А. Немшановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11181/2005) Межрайонной Инспекции ФНС №5 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2005 г. по делу № А56-40607/2005 (судья А.Н. Саргин),

по заявлению  ООО "Вест-Компани"

к  Межрайонной Инспекции ФНС №5 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: А.Ю. Тойко, дов. от 20.07.2005 г.

от ответчика: Т.А. Алексеева, дов. № 03/12 от 20.09.2005 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вест-Компани» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Санкт-Петербургу (далее –Инспекция) от 14.07.2005г. № 10/10104 «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части отказа в принятии к вычету 2064113 руб. 53 коп. НДС.

Решением суда от 05.10.2005г. требования Общества удовлетворены.

В апелляционной жалобе Инспекция просит отменить решение в связи с неправильным применением норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 14.07.2005г. по результатам камеральной проверки представленной Обществом  налоговой декларации  по налогу на добавленную стоимость за март 2005 года Инспекцией  принято решение № 10/10104 «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

Означенным решением Обществу отказано в применении налоговых вычетов в сумме 2.064.113 руб. 53 коп. в связи с тем, что в счетах-фактурах, выставленных Обществу продавцами – Обществами с ограниченной ответственностью  «Стройсмарт», «Техстройкомплект», «Эльсинор», - содержатся недостоверные сведения, что является нарушением пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Выводы проверяющих основаны на сведениях, полученных в ходе опросов свидетелей – руководителей названных Обществ, которые отрицают свое участие в этих обществах и наличие финансово-хозяйственных отношений с ООО «Вест-Компани».

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки и представленных Обществом возражений, Инспекцией вынесено решение № 10/10104, которым Обществу предложено уплатить в бюджет сумму вычетов, которые Инспекцией не приняты. Общество не согласилось с решением и обжаловало его в суд.

Суд первой инстанции признал решение Инспекции в обжалуемой Обществом части недействительным.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в частности в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Как указано в пункте 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ приведен перечень обязательных реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В определении от 16.10.2003 N 329-О Конституционного Суда Российской Федерации указано, что налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу пункта 7 статьи 3 НК РФ в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Вывод Инспекции о  том, что счета-фактуры, выставленные Обществами  «Стройсмарт», «Техстройкомплект», «Эльсинор», основанный на  показаниях руководителей этих обществ, не может быть признан законным основанием отказа в принятии налоговых вычетов. В материалах дела имеются выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в которых Лапатин А.Н., Нырков Д.А. и Осколков В.Б. указаны в качестве учредителей и руководителей названных обществ.  Кроме того, у суда не имеется достаточных оснований полагать, что показания лиц, отрицающих свое участие в деятельности Обществ «Стройсмарт», «Техстройкомплект», «Эльсинор», более достоверны, чем представленные в материалы дела договоры подряда, акты приемки выполненных работ, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения.  Причины, побудившие названных лиц давать такие объяснения, не установлены.

Апелляционная инстанция считает, что материалами дела подтверждено наличие финансово-хозяйственных отношений между ООО «Вест-Компани» и Обществами с ограниченной ответственностью «Стройсмарт», «Техстройкомплект», «Эльсинор», бесспорных доказательств принадлежности имеющихся в договорах, счетах-фактурах, товарных накладных подписей лицам, не являющимся их руководителями, налоговым органом не представлено.

Апелляционная инстанция считает необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства. Общество выполняет строительные работы, как собственными силами, так и с привлечением субподрядчиков, каковыми и являются Общества «Стройсмарт», «Техстройкомплект», «Эльсинор». Работы выполняются на объектах, расположенных  в Санкт-Петербурге. Перечень выполненных работ приведен в Актах приемки (Приложение № 1). Таким образом, оспариваемый в апелляционной жалобе вывод суда первой инстанции о фактическом выполнении работ, подтверждается материалами дела. Доказательства иного Инспекцией в ходе проверки не установлены.

Кроме того, расчет налога согласно решению Инспекции не соответствует установленным пунктом 1 статьи 173 НК РФ правилам исчисления налога, подлежащего уплате в бюджет.

Судом первой инстанции сделаны правильные выводы о недействительности решения Инспекции в оспариваемой части.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2005 г. по делу № А56-40607/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС № 5 по Санкт-Петербургу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

И.Г. Савицкая

Е.А. Фокина