Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2006 по делу n А56-28782/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 января 2006 года

Дело №А56-28782/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  26 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.А.Шульги

судей Г.В.Борисовой, Н.И.Протас

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9823/2005) Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 сентября 2005 года по делу № А56-28782/2005 (судья Н.О.Третьякова),

по заявлению  ООО "Межотраслевой инновационный центр "ИНФО"

к  Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения и обязании возместить НДС

при участии: 

от заявителя: представитель О.Г.Машьянова доверенность № 23 от 03.08.2005 года

от заинтересованного лица (ответчика): представитель Е.Б.Уваровская доверенность № 18/26697 от 16.12.2005 года

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Межотраслевой инновационный центр «ИНФО»  обратилось с заявлением о признании недействительным решение № 02/06-10 от 20.06.2005 года Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по налоговой ставке «0» процентов за февраль 2005 года в сумме 10 993 824 рубля и обязании Инспекции в порядке восстановления нарушенных прав Общества произвести действия по возврату из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 10 993 824 рубля на расчетный счет ООО «Межотраслевой инновационный центр «ИНФО».

            Решением от 23 сентября 2005 года суд признал недействительным решение Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга № 02/06-10 от 20.06.2005 года в части отказа ООО «Межотраслевой инновационный центр «ИНФО» в возмещении суммы налога на добавленную стоимость за февраль 2005 года в размере 10 993 824 рубля, как противоречащее требованиям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Суд обязал Инспекцию ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга произвести возврат суммы налога на добавленную стоимость в размере 10 993 824 рубля на расчетный счет ООО «Межотраслевой инновационный центр «ИНФО».

            Инспекция ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга заявила апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2005 года по делу №А56-28723/2005 отменить и в удовлетворении заявленных требований ООО «Межотраслевой инновационный центр «ИНФО» отказать.

            В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган заявил о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

            По мнению налогового органа, ООО «Межотраслевой инновационный центр «ИНФО» представило счета-фактуры, которые составлены и выставлены с нарушением порядка, установленного подпунктом 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: адрес продавца не соответствует адресу, указанному в счете-фактуре.

            ООО «Межотраслевой инновационный центр «ИНФО» возражало против апелляционной жалобы и просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Общество поддержало свою позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Межотраслевой инновационный центр «ИНФО»  представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке «0» процентов за февраль 2005 года.

В рассматриваемом периоде ООО «Межотраслевой инновационный центр «ИНФО» осуществляло экспорт нефтепродуктов.

Налоговый орган провел камеральную налоговую проверку, по результатам которой вынесено решение № 02/06-10 от 20 июня 2005 года.

Решением налогового органа ООО «Межотраслевой инновационный центр «ИНФО» отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 10 993 824 рубля за февраль 2005 года.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость налоговый орган указал на нарушение Обществом п.п.3 п.5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО «Межотраслевой инновационный центр «ИНФО» не согласилось с решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу налогового органа не подлежащей   удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлен трехмесячный срок вынесения налоговым органом решения о возмещении налогоплательщику из бюджета налога на добавленную стоимость, исчисляемый со дня представления им налоговой декларации и предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документов.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг) приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно пункту 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае превышения сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, налогоплательщик выполнил все условия, определенные изложенными выше нормами налогового законодательства, и правомерно применил налоговые вычеты.

Доводы налогового органа о принятии на учет Обществом счетов-фактур, составленных с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, по тем основаниям, что поставщики товара указали в счетах-фактурах адреса, по которым они не значатся,   исследовался судом первой инстанции и правомерно отклонен.

Из представленных в материалы дела свидетельств о постановке на учет в налоговом органе ООО «ПетроСнаб» и ООО «Эксиойл» следует, что указанные поставщики в счетах-фактурах указывали свои адреса в соответствии с учредительными документами, и в соответствии с Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000г. № 914.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и вынес законное решение, апелляционный суд не усматривает нарушений норм материального и процессуального права и оснований для его отмены.

            В соответствии со статьей 110 и частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате государственной пошлины суд относит на налоговый орган.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 сентября 2005 года по делу №А56-28782/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Г.В. Борисова

 Н.И. Протас