Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 по делу n А56-38284/2002. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 мая 2005 года

Дело №

А56-38284/2002

Резолютивная часть постановления объявлена  11 апреля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 мая 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Т.С. Лариной

судей  Е.В. Жиляевой, И.Г. Медведевой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.А. Мурзиной

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Инженерный центр «Электро» Л.С. Нохрина о пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.04г. по делу № А56-38284/2002,

по заявлению ООО "Витим"

к  ЗАО ИЦ "Электро"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: А.Н. Громова по доверенности от 20.05.02г.

конкурсный управляющий: Л.С. Нохрин (паспорт 40 04 873156, решение от 03.07.03г.)

установил:

Определением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.04г. включены требования общества с ограниченной ответственностью «Витим» (далее - ООО «Витим») в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Инженерный центр «Электро» (далее - ЗАО «ИЦ «Электро») в размере 253 252,20 руб. основной задолженности, 59 445,50  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части заявленных требований во включении в реестр отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.04г. указанное определение изменено, требование ООО «Витим» включено в реестр требований кредиторов ЗАО «ИЦ «Электро» в размере 1 676 447,37 руб. (основной долг), 231 105,70  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий ЗАО «ИЦ «Электро» Нохрин Л.С. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  с заявлением о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 02.12.04г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Конкурсным управляющим в судебном заседании представлено уточнение к заявлению.

ООО «Витим» возражает против удовлетворения требования должника об отмене постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.04г., указывая на то, что в материалах дела имеются данные о том, что кредитором ЗАО «ИЦ «Электро» являются ООО «Витим», созданное в результате реорганизации путем преобразования предприятия общественной организации «Витим».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Витим» в период конкурсного производства ЗАО «ИЦ «Электро» обратилось с требованием о включении в реестр кредиторов должника задолженности: 

в размере 1 422 931 руб. 95 коп. по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.02г. по делу А56-3608/02;

в размере 246 547 руб. 50 коп. по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.04г. по делу А56-29343/01;

в размере 6 704 руб. 70 коп. по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.01г. по делу А56-29343/01;

в размере 263 руб. 22 коп. на основании постановления Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.02г. по делу А56-33026/01.

Общая сумма задолженности, которую просил кредитор включить в реестр, составила – 1 676 447 руб. 37 коп. основного долга и 334 545 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.04г. требование ООО «Витим» включено в реестр кредиторов ЗАО «ИЦ «Электро» в размере 253 252 руб. 20 коп. основной задолженности и 59 445 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части требования во включении в реестр отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.04г. определение суда от 16.06.04г. изменено, в реестр кредиторов ЗАО «ИЦ «Электро» суд включил задолженность ООО «Витим» в размере 1 676 447 руб. 37 коп. основного долга и 231 105 руб. 70 коп.  процентов.

В заявлении о пересмотре дела № А56-38 284/02-з3 по вновь открывшимся обстоятельствам конкурсный управляющий указывает на то, что при проверке места нахождения кредитора ООО «Витим» им было установлено, что по одному адресу, который кредитор указал в требовании, находятся два самостоятельных юридических лица с одинаковым названием.

Из представленных конкурсным управляющим документов следует, что ПОО «Витим» зарегистрировано распоряжением Главы Кировской районной администрации Мэрии Санкт-Петербурга № 1112-Р от 03.11.94г., генеральным директором был назначен Медведев Э.А., ПОО «Витим» было реорганизовано в ООО «Витим», зарегистрировано за № 86631 от 11.05.99г. по адресу: Канонерский остров, д. 32, генеральным директором общества также являлся Медведев Э.А.

28.05.02г. Медведев Э.А. уволился с должности генерального директора ООО «Витим», генеральным директором был назначен Соловков М.М.

03.06.02г. Медведев Э.А. еще с одним физическим лицом зарегистрировали вновь созданное юридическое лицо ООО «Витим» (ИНН 7826135244) с адресом: Санкт-Петербург, П.С., Большой пр., д. 26/2, генеральным директором вновь созданного общества являлся Медведев Э.А.

Данная организация правопреемником ООО «Витим» с ИНН 7805128990 не является, поскольку ООО «Витим» с ИНН 7805128990 из реестра юридических лиц не исключалось, из Устава ООО «Витим» с ИНН 7826135244 правопреемство от какой-либо организации не следует.

Требование ООО «Витим» заявлено на основании задолженности по обязательствам, возникшим за поставку продукции в 1998-1999 годах. Решения суда, подтверждающие наличие и размер задолженности, приняты до создания ООО «Витим» с ИНН 7805128990.

Требование о включении задолженности в реестр кредиторов ЗАО «ИЦ «Электро» подписано генеральным директором Медведевым Э.А., то есть лицом, не имеющим права его подписывать, поскольку он является руководителем организации, не являющейся кредитором ЗАО «ИЦ «Электро».

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Суд полагает, что указанные конкурсным управляющим ЗАО «ИЦ «Электро» имеют существенное значение по делу, а потому являются основанием для отмены постановления арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из изложенного, апелляционный суд в соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает постановление об удовлетворении заявления конкурного управляющего  и отмене постановления Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.04г.

Поскольку постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.04г. определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.04г. о включении требования ООО «Витим» в реестр кредиторов частично изменено, апелляционный суд считает, что данное определение также подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам по тем же основаниям, что и постановление апелляционной инстанции.

Апелляционный суд, с учетом всех обстоятельств по делу считает, что вопрос о включении требования ООО «Витим» в реестр кредиторов должника ЗАО «ИЦ «Электро» необходимо направить в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области для выяснения надлежащих полномочий кредитора, заявляющего требования, наличия правопреемства ООО «Витим», созданного 03.06.02г. от ООО «Витим», зарегистрированного 11.05.99г., а также других обстоятельств, указанных конкурным управляющим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272, 311, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ЗАО «ИЦ «Электро» удовлетворить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-38284/2002 от 02.12.04г. отменить.

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-38284/02 от 16.06.2004г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

         Т.С. Ларина

Судьи

              Е.В. Жиляева

 И.Г. Медведева