Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005 по делу n А21-9295/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2005 года

Дело №А21-9295/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Поповой Н.М., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Ю. Ляховой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 11088/2005) ЗАО «Цепрусс» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2005г. по делу                               № А21-9295/2004-С2 (судья Мельник И.А.), принятое

по иску ЗАО "Цепрусс"

к Территориальному управлению Росимущества по Калининградской области 

3-и лица: 1. ОАО "Промжелдортранс", 2. ООО "Лесобалт"

о признании незаконными действий

при участии: 

от истца: Парисеев Д.В. доверенность № 1/1 от 11.01.05

от ответчика: не явился (извещен – уведомление № 78574)

от 3-их лиц: 1. Езаов М.В. доверенность № 07/2005 от 16.12.05; 2. Ващенко А.А. доверенность №б/н от 22.11.05; Беданова М.Т. доверенность № б/н от 18.04.05  

установил:

      Закрытое акционерное общество «Цепрусс» (далее - ЗАО «Цепрусс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным плана приватизации Калининградского предприятия «Промжелдортранс» в части включения в него подъездных железнодорожных путей Перегона ЦБЗ -2, обслуживающих действующий целлюлозно-бумажный завод, указав заинтересованным лицом Территориальное управление Минимущества Российской Федерации  по Калининградской области.

     Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ОАО "Промжелдортранс", ООО "Лесобалт".   

      В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Цепрусс» изменило исковые требования, и просило признать незаконными действия Комитета по управлению имуществом по утверждению 26.02.93  плана приватизации Калининградского предприятия «Промжелдортранс» в части включения в него подъездных железнодорожных путей перегона ЦБЗ – 2», используемых в хозяйственной деятельности действующим целлюлозно-бумажным заводом».

     Определением арбитражного суда от 15.04.05 ответчик заменен на Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области, сокращенно – ТУ Росимущества по Калининградской области (л. д. 92 – 94, 156 том 1). 

      Решением от 09.08.05   в иске отказано.

      В апелляционной жалобе ЗАО «Цепрусс» просит отменить принятое решение, заявление удовлетворить.

      В обоснование жалобы ее податель указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

      Представители третьих лиц, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили оставить решение в силе. 

     Территориальное управление Росимущества по Калининградской области   надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако, представителя в суд не направило, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

      Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

      В обоснование заявления ЗАО «Цепрусс» указало на следующие обстоятельства.

      ЗАО «Цепрусс» полагает, что первоначально подъездные железнодорожные пути перегона ЦБЗ – 2 были построены исключительно для обеспечения хозяйственной деятельности целлюлозно – бумажного завода, построенного в 1907 году, данные обстоятельства подтверждаются паспортом 1949 года, составленным Харьковским отделением союзного треста «Промтранспроект» и масштабной схемой 1949 года (пути промышленности). Впоследствии, в 1990 году имущественный комплекс предприятия был выкуплен трудовым коллективом по государственному акту, в том числе и железнодорожные пути, - таким образом, они не    могли    быть    включены    в    план    приватизации    в    1993    году  ОАО «Промжелдортранс».

       Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд правильно применил нормы материального права, указав, что в соответствии со статьей  198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовывх актов, незакоными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия   для   осуществления   предпринимательской   и   иной   экономической деятельности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ЗАО «Цепрусс», исходил из того, что ЗАО «Цепрусс» не представило доказательств, в чем действия Территориального управления Росимущества по Калининградской области являются незаконными и нарушают законные права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены и оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.05 по делу №А21 -9295/04-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Цепрусс» - без удовлетворения.

      Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.М. Попова

И.А. Серикова