Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 по делу n А26-8744/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 мая 2005 года

Дело №

А26-8744/2003

Резолютивная часть постановления объявлена  13 апреля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 мая 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Т.С. Лариной

судей  Е.В. Жиляевой, И.Г. Медведевой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.А. Мурзиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фаворского Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия        от 14.12.04г. по делу № А26-8744/2003 (судья Л.В. Ульянова),

по иску Фаворского Александра Сергеевича

к  ООО "Бытмашсервис"

о взыскании 30 000 руб.

при участии: 

от истца: А.С. Фаворского (паспорт 86 02 375769)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Предприниматель Фаворский Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бытмашсервис» (далее – ООО «Бытмашсервис») о взыскании 30 000 убытков, а также о взыскании судебных расходов – 1 106 руб. 30 коп.: расходов на оплату услуг адвоката – 300 руб. и на приобретение бензина на поездку к месту рассмотрения дела – 806 руб. 30 коп.

Решением суда от 16.03.04г. иск удовлетворен частично, в пользу истца взыскано 22 000 руб. убытков и 300 руб. судебных расходов. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.06.04г. решение суда в части взыскания издержек изменено. С ответчика в пользу истца взыскано дополнительно 700 руб. судебных издержек. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.04г. постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ООО «Бытмашсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с предпринимателя Фаворского А.С. 3 003 руб. 75 коп. судебных издержек.

Определением от 14.12.04г. заявление ответчика удовлетворено частично: с предпринимателя Фаворского А.С. взысканы судебные издержки в сумме 1000 руб.

В апелляционной жалобе Предприниматель Фаворский А.С., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права, просит указанное определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в ином составе.

 ООО «Бытмашсервис» в судебное заседание не явилось, в отзыве на апелляционную жалобу просит в ее удовлетворении отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность определения проверена в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявления ООО «Бытмашсервис» сослался на следующие обстоятельства.

На оказание юридической помощи при рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Карелия и участие в апелляционном обжаловании решения суда ответчик заключил договор с коллегией адвокатов «Канон» и оплатил расходы в размере 11 000 руб., кроме того, понес расходы на поездку в город Сортавала для осмотра станка – 250 руб.

Поскольку исковые требования Фаворского А.С. были удовлетворены частично – в размере 22 000 руб., ООО «Бытмашсервис» просит возместить судебные расходы пропорционально размеру иска, в удовлетворении которого истцу было отказано.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом , рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражный суд Республики Карелия взыскал в пользу ответчика 1 000 руб., правомерно рассмотрев заявление ответчика, предъявленное как исковое, в порядке распределения судебных расходов, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив его частично.

Апелляционный суд считает определение суда от 06.12.04г. обоснованным, вынесенным в соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством.

Доводы истца суд находит несостоятельными, оснований для отмены судебного акта не имеется.   

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-8744/03-10 от 14.12.04г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

          Т.С. Ларина

Судьи

              Е.В. Жиляева

 И.Г. Медведева