Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 по делу n А56-12685/04. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2005 года

Дело №А56-12685/04

Резолютивная часть постановления объявлена  22 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  И.Г. Медведевой       

судей В.Б. Слобожаниной, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т.М. Муллахметовой

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПО «Сланцы» Черчеса Л.Б,

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 06.09.2005 г. по делу № А56-12685/04, принятое

по заявлению кредитора ООО «Торговля от «Петмола» сервис»

к ПО "Сланцы

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: Зыков В.Ю. по доверенности № 03 от 10.11.05 г., Аксенов В.М. по доверенности № 9 от 05.01.04 г.

от должника: Шишков С.М. по доверенности № 17 от 24.06.05 г.

установил:

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2005г. Потребительское общество «Сланцы» признано банкротом, в отношении Общества открыто конкурсное производство. Объявление о состоявшемся решении опубликовано в Российской газете № 79 (3748) от 16.04.2005г.

ООО «Торговля от «Петмола» сервис» обратилось в суд с требованием о включении в реестр кредиторов его требований к должнику в сумме 70 776р.06к. (56 082р.79к. долга и 11994р.47к. пени).

Определением от 06.09.2005г. требования ООО «Торговля от «Петмола» сервис» включены в реестр требований кредиторов ПО «Сланцы».

Конкурсный управляющий ПО «Сланцы» обратился с апелляционной жалобой на определение суда, в которой указывает на своё несогласие с выводами суда по следующим основаниям.

Заявителем пропущен предусмотренный Законом срок для направления должнику требований и прилагаемых к ним документов. По причине пропуска срока конкурсный управляющий полагает, что требования заявителя включению в реестр требований не подлежат.

Представитель ООО «Торговля от «Петмола» сервис» в судебном заседании заявил о своём согласии с обжалуемым определением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном ст. 266, ст. 268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил правильность определения и отсутствие оснований для его отмены.

В соответствие с п. 1 ст. 100 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), в соответствие с которой устанавливаются требования кредиторов в ходе конкурсного производства (ст. 142 Закона), требования кредиторов направляются в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Обоснованность требований ООО «Торговля от «Петмола» Сервис» установлена решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-40907/2002, сведения о котором содержались в материалах исполнительного производства по обязательствам ПО «Сланцы».

Ст. 142 Закона, на которой конкурсный управляющий основывает свои доводы о пропуске кредитором срока предъявления требований, устанавливает срок закрытия реестра кредиторов, но не срок направления кредитором требований к должнику. Учитывая наличие у конкурсного управляющего сведений из материалов исполнительного производства о размере и обоснованности требований ООО «Торговля от «Петмола» Сервис», суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что срок заявления требований кредитором пропущен не был.

Учитывая обоснованность требований ООО «Торговля от «Петмола» Сервис», суд первой инстанции обоснованно включил указанные требования в реестр требований кредиторов ПО «Сланцы».

Определение признано апелляционным судом правильным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.05 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПО «Сланцы» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.Н. Марченко

 В.Б. Слобожанина