Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 по делу n А56-13896/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2005 года

Дело №А56-13896/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  22 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  И.Г. Медведевой       

судей В.Б. Слобожаниной, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т.М. Муллахметовой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Компакт»

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 13.09.05 г. по делу № А56-13896/2005 (судья Саргин А.Н.), принятое

по заявлению ООО "Компакт"

к Северо-Западному таможенному управлению Федеральной таможенной службы России

о признании недействительным акта

при участии: 

от истца (заявителя): Королев П.П. по доверенности № 47 от 07.09.05 г.

от ответчика (должника): Филоненко В.В. по доверенности № 01-32/24502 от 19.12.05 г.

установил:

Актом специальной таможенной ревизии № 10200000/110105/00001 от 11.01.05 г. Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы от 11.01.05 г. установлены нарушения со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Компакт» (далее – ООО «Компакт») сумм таможенных платежей, подлежащих уплате таможенных сборов за таможенное оформление, таможенной пошлины, НДС, пени.

ООО «Компакт» подано заявление о признании действий специальной таможенной ревизии по корректировке таможенной стоимости незаконными.

До вынесения судебного акта по спору заявитель изменил требования и просит признать Акт № 1-200000/110105/00001 от 11.01.2005г. специальной таможенной ревизии ФТС СЗТУ незаконным.

Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2005г. производство по делу прекращено. Суд исходил из того, что оспариваемый акт не является тем ненормативным актом, право на оспаривание которого предусмотрено ст. 198 АПК РФ.

ООО «Компакт» обратилось с апелляционной жалобой на определение суда, в которой указывает, что права и интересы заявителя нарушены именно оспариваемым актом, в связи с чем, обращение с настоящим иском является правомерным.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о своём согласии с обжалуемым определением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном ст. 266, ст. 268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил правильность выводов суда и отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Ст. 198 АПК РФ, на которой заявитель основывает свои требования, предусматривает возможность обжалования ненормативных правовых актов не соответствующих закону и нарушающих права и интересы заявителя, незаконно возлагающих на заявителя какие-либо обязанности.

Акт специальной таможенной ревизии устанавливает факт правонарушения, предлагает доплатить сумму налогов и пени и содержит указание на направление материалов таможенной ревизии в Балтийскую таможню для окончательного расчёта и взыскания сумм неуплаченных таможенных платежей. Оспариваемый акт не возлагает на заявителя какие-либо обязательства и содержит прямое указание на его предварительный характер.

В связи с изложенным, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что акт не содержит признаков, установленных ст.198 АПК РФ для актов, возможность которых предусмотрена указанной нормой права  обоснованно прекратил производство по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Выводы сделаны судом на основании правильно применённых норм процессуального права, основания для отмены либо изменения судебного акта апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.05 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Компакт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.Н. Марченко

 В.Б. Слобожанина