Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 по делу n А56-9121/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2005 года

Дело №А56-9121/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  20 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Сафоновой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10490/05)  ГУ «Морская администрация портов Выборг и Высоцк»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 04 июля 2005г. по делу № А56-9121/2005(судья  Н.Я. Корж), принятое

по иску ООО "СЕРТАН"

к ГУ «Морская администрация портов Выборг и Высоцк»

о защите деловой репутации

при участии: 

от истца (заявителя): Малеев С.В., решение № 2 от 20.09.05г.

от ответчика (должника): Лапшин Р.Д., дов. от 20.01.05г. № 03

установил:

ООО «СЕРТАН» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с требованием  об обязании ГУ «Морская администрация портов Выборг и Высоцк» опровергнуть   распространенные порочащие деловую репутацию сведения в отношении ООО «СЕРТАН»  посредством направления соответствующего письма в адрес фирмы «SABIK» и  взыскании  12181 руб. 45 коп. убытков.

В процессе рассмотрения исковых требований истец заявил отказ от требования о взыскании убытков в размере 12181 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2005г. по делу А56-9121/2005 требования ООО «СЕРТАН» удовлетворены в части обязания ГУ «Морская администрация портов Выборг и Высоцк» опровергнуть   сведения распространенные в письме от 24.12.04г. № 931 относительно ООО «СЕРТАН»  путем  направления соответствующего письма в адрес фирмы «SABIK»,  в части взыскании убытков производство по делу прекращено в связи с  отказом ООО «СЕРТАН» от иска в этой части.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит судебный акт отменить и в иске отказать. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом первой инстанции, не дана оценка тому обстоятельству, что письмо направлено  в адрес фирмы «SABIK»,  официальным представителем и поставщиком которого является ООО «СЕРТАН», следовательно, факта распространения информации третьи лицам не было. Письмо  направлено заинтересованному лицу.  Факт направления в адрес фирмы «SABIK» письма № 931 от 24.12.2004г.   ответчик не оспаривает. По мнению ответчика, истец также не доказал, что сведения носят порочащий характер. Данные сведения,  указанные в письме № 931 от 24.12.2004г.   основаны на  имевшем место  ненадлежащем исполнении  истцом своих обязательств по договорам поставок, заключенных между истцом и ответчиком.

Истец с доводами, изложенными в апелляционной жалобе,  не согласился, просит решение оставить без изменения.  В обоснование своей правовой позиции указывает на доказанность факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию.

При проверке законности и обоснованности решения суда апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как явствует из материалов дела ГУ «Морская администрация портов Выборг и Высоцк» направило письмо № 931 от 24.12.2004г.  в адрес фирмы «SABIK», в котором указало, что ООО «СЕРТАН» - представитель фирмы «SABIK» в России  является «крайне недобросовестным партнером» и дальнейшая работа фирмы «SABIK» с ООО «СЕРТАН» «не будет способствовать успеху».

Считая, что указанная в письме № 931 от 24.12.2004г.  информация порочит  его деловую репутацию, ООО «СЕРТАН» обратилось в арбитражный суд с требованием об опровержении данной информации, а также возмещении убытков, причиненных ее распространением.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  исковые требования в части обязания ГУ «Морская администрация портов Выборг и Высоцк» опровергнуть   сведения распространенные в письме от 24.12.04г. № 931 относительно ООО «СЕРТАН»  путем  направления соответствующего письма в адрес фирмы «SABIK» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.  1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В силу п.  7 ст. 152 ГК РФ  правила данной  статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Довод ответчика о том, что недобросовестность истца подтверждается тем обстоятельством, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «СЕРТАН»  обязательств по договорам на поставку импортного оборудования для навигационного обеспечения судоходства, заключенным между сторонами в период с ноябрь 2002г. по апрель 2004г., вследствие чего ГУ «Морская администрация портов Выборг и Высоцк» вынуждено было обратиться в арбитражный суд  за защитой своего нарушенного права и в правоохранительные органы с заявлением о недостачи оборудования, апелляционная инстанция считает несостоятельным.

Как  обоснованно указал суд первой инстанции  вышеуказанные обстоятельства могут быть подтверждены только по результатам рассмотрения правоохранительными и судебными органами заявлений ответчика.

Ответчиком вступивших в законную силу решений устанавливающих ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договорам поставки не представлено. ГУ «Морская администрация портов Выборг и Высоцк»  в исковых требованиях к ООО «СЕРТАН»  по делам  А56-8484/2005 и А56-10396/2005 (л.д. 38, 39) о взыскании по договорам поставки оборудования  отказано. Кроме того,  из договоров поставок не явствует, что ООО «СЕРТАН»  реализовывал продукцию фирмы «SABIK» и представлял интересы данной формы. Договоры носят самостоятельный характер и касаются прав и обязанностей сторон  их заключивших.  Как явствует из переписки сторон  по данным разногласиям поставка ООО «СЕРТАН» осуществлялась,  замечаний при приемке оборудования ГУ «Морская администрация портов Выборг и Высоцк» в установленном порядке не заявлено. В процессе эксплуатации оборудования  была запрошена дополнительная документация. ООО «СЕРТАН» в письме № 8 от 01.02.05г. просило уточнить список оборудования и перечень необходимой  документации. Такой перечень истцу не был представлен.

По мнению апелляционной инстанции, истцом также  обоснованно заявлено о факте распространения ответчиком порочащих сведений. Указанные сведения направлены не в адрес ООО «СЕРТАН», а адрес фирмы «SABIK», которая является третьим лицом, с целью опорочить деловую репутацию ООО «СЕРТАН». В связи с  данным обстоятельством ссылка ответчика на Постановление Пленума ВС  РФ от 24.02.05г. № 3 суд считает несостоятельной. Кроме того, в данном письме  содержатся ведения   о том, что относительно работы ООО «СЕРТАН» информированы Министерство транспорта РФ и предприятие «Росморпорт».

При указанных обстоятельства, апелляционная инстанция считает, что сведения, содержащиеся в письме от 24.12.04г. № 931, являются порочащими репутацию ООО «СЕРТАН»,  распространенными ответчиком  и должны быть  опровергнуты лицом, распространившим данные сведения - ГУ «Морская администрация портов Выборг и Высоцк».

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция пришла к выводу о соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, правильном применении норм материального и процессуального  права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.05г. по делу А56-9121/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина