Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 по делу n А56-11252/2004. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 мая 2005 года

Дело №А56-11252/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  03 мая 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 мая 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.Г. Савицкой

судей  В.М. Горбик, О.Р. Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания: Т.Н. Светловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2005г. по делу

№ А56-11252/2004 (судья Л.П. Загараева),

по иску (заявлению)  ООО "Кипарис"

к  Инспекции МНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участии: 

от истца (заявителя): представителя М.А. Головчук (доверенность от 28.06.04)

от ответчика (должника): представителя А.В. Сидорова (доверенность от 27.01.05 №17/1078)

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Кипарис» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 15.12.03г. №109 и обязании возвратить НДС за сентябрь 2003г. в сумме 21341933 рубля. После уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просил зачесть 3845 рублей в счет уплаты недоимки по налогу на прибыль и возвратить 21336605 рублей НДС.

    Решением от 24.01.05г. суд признал недействительным решение Инспекции МНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 15.12.03г. №109 в части отказа в возмещении НДС и доначислении НДС в сумме 21340450 рублей за сентябрь 2003г. и обязал Инспекцию МНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга зачесть ООО «Кипарис» НДС в сумме 3845 рублей в счет уплаты недоимки по налогу на прибыль и возвратить на счет ООО «Кипарис» НДС в сумме 21336605 рублей за сентябрь 2003г.

    На решение суда Инспекцией ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга подана апелляционная жалоба, в которой Инспекция просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с неполным исследованием судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением норм материального и процессуального права. Инспекция ссылается на то, что судом не был исследован и оценен в соответствии с нормами законодательства факт недостоверности подписи генерального директора Общества на представленных первичных документах, кроме того, в нарушение требований пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации не подтверждено надлежащим образом реальное перемещение товара от поставщика к заявителю, а также хранение полученного заявителем товара. По мнению подателя жалобы, судом при вынесении решения не учтено наличие признаков недобросовестности в деятельности Общества, состоящей в том, что действия заявителя направлены не на получение прибыли при осуществлении предпринимательской деятельности, а на незаконное получение денежных сумм при возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета.    

Законность и обоснованность решения суда проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией по Выборгскому  району Санкт-Петербурга проведена камеральная  проверка налоговой декларации по НДС за сентябрь 2003 года. По результатам  которой налоговым органом  принято решение от 15.12.03 №109.   В ходе проведения проверки налоговым органом было установлено, что оплата товара  произведена Обществом за счет заемных средств, которые поступили на расчетный счет Общества от займодавца и направлены продавцу товара в один день, движение денежных средств осуществлено  по  расчетным счетам организаций, открытых в одном банке.

В ходе судебного заседания бывшим генеральным директором Клышко Ю.С. были даны свидетельские показания, из которых следует, что он не участвовал в деятельности Общества, документы  от имени Общества  им не подписывались.  При таких обстоятельствах дела следует признать, что у Общества отсутствуют первичные документы, оформленные в соответствии с требованием законодательства, которые могут служить основанием для отражения на регистрах бухгалтерского учета соответствующих финансово-хозяйственных операций, и, как следствие, основанием для предъявления к вычету суммы налога.

Следовательно, доводы налоговой инспекции, изложенные в оспариваемом решении, о том, что Обществом не подтверждено право на  применение вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме  22000000 рублей правомерны. Оспариваемое решение в части отказа в возмещении налога в сумме 21340450 рублей законно и обоснованно. Однако следует признать не основанным на законе начисление налога в сумме 20690900 рублей (21340450 – 659550). В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 167 НК РФ у Общества возникла обязанность по уплате налога в сумме 659550 рублей, полученных за реализованный товар (стока «350» декларации).

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2005г. изменить, изложив решение суда в следующей редакции:

«Признать недействительным решение ИМНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 15.12.2003г. №109 в части доначисления НДС в сумме 20690900 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Кипарис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме   100000 рублей».

Взыскать с ООО «Кипарис» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

В.М. Горбик

О.Р. Старовойтова