Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005 по делу n А56-42390/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2005 года

Дело №А56-42390/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  12 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Т.С. Лариной

судей  Герасимова М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.А. Мурзиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10269/2005) Банка внешнеэкономической деятельности СССР на определение   Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.05г. по делу № А56-42390/2005 (судья Алексеев С.Н.),

по заявлению ОАО "Севрыбхолодфлот"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от должника: А.О. Парманина по доверенности от 01.12.04г.

от Банка внешнеэкономической деятельности СССР: С.Б. Шувалова по доверенности от 06.10.05г., А.В. Жарковского по доверенности от 14.09.04г.

установил:

Открытое акционерное общество «Севрыбхолодфлот» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.09.05г. заявление принято арбитражным судом, возбуждено производство по делу, введена процедура наблюдения, вопрос о назначении временного управляющего назначен к рассмотрению.

Не согласившись с указанным определением, Банк внешнеэкономической деятельности СССР (далее – Банк) обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение отменить. При этом податель жалобы указывает, что на момент подачи ОАО «Севрыбхолодфлот» заявления о признании его несостоятельным (банкротом), в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области уже находилось заявление Внешэкономбанка о признании указанного юридического лица банкротом, заявление было принято к производству, делу присвоен номер А56-27814/2005.

В представленном отзыве ОАО «Севрыбхолодфлот» просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение без изменения, ссылаясь на то, что аргументы, изложенные Банком, не основаны на законе и не могут служить основанием для отмены определения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что определением от 19.07.05г. по делу А56-27814/05 арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к рассмотрению заявление Банка от 07.06.05г. о признании ОАО «Севрыбхолодфлот» несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования заявителя и вопроса о ведении процедуры наблюдения, назначенное на 06.09.05г., было отложено на 11.10.05г.

19.09.05г. ОАО «Севрыбхолодфлот» обратилось в порядке статьи 37 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

При возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника согласно пункту 2 статьи 62 Закона наблюдение вводится с даты принятия арбитражным судом заявления должника к производству, за исключением случаев, когда к должнику должна быть применена иная процедура банкротства.

22.09.05г. арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением по делу А56-42390/05 принял заявление должника ОАО «Севрыбхолодфлот» о признании несостоятельным (банкротом), ввел в отношении предприятия процедуру наблюдения, назначил судебное заседание по утверждению временного управляющего.

Определением от 10.10.05г. арбитражный суд утвердил временного управляющего должника Каюрову Е.В., Внешэкономбанк в соответствии со       статьей 19  Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» привлечен в дело в качестве заинтересованного лица.

При этом арбитражный суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что определением от 19.07.05г. по заявлению Внешэкономбанка в отношении ОАО «Севрыбхолодфлот» уже возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона «О банкротстве» в случае, если до назначенного судом заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Поскольку рассмотрение обоснованности требований Банка было отложено, то в силу пункта 9 статьи 42 арбитражному суду следовало объединить все заявления о признании должника банкротом и назначить дату нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей.

В связи с этим заявление должника следовало рассмотреть в порядке статьи 42 Закона «О банкротстве».

Должник ОАО «Севрыбхолодфлот» знало о возбуждении в отношении предприятия дела о банкротстве по заявлению Внешэкономбанка и в соответствии со статьей 37 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» был обязан указать эти сведения в своем заявлении.

Учитывая, что заявление ОАО «Севрыбхолодфлот» поступило в арбитражный суд после принятия заявления Внешэкономбанка о признании должника банкротом, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления должника и введения в отношении него процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

Апелляционный суд считает, что вопрос о принятии и объединении всех заявлений о признании должника банкротом подлежит направлению на новое рассмотрение  в арбитражный суд первой инстанции.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда по делу А56-42390/2005 от 22.09.2005г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области .

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

                 Л.Н. Марченко