Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2005 по делу n А56-25260/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2005 года

Дело №А56-25260/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  21 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей  Н.С.Полубехиной, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9275/2005)  (заявление) ОАО «Ленэнерго» на решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2005г. по делу № А56-25260/2005 (судья Л.В.Виноградова),

по иску (заявлению)  ОАО "Завод Магнетон"

к  ОАО"Ленэнерго"

об обязании совершить действия

при участии: 

от истца (заявителя): юрисконсульта Гемма Ю.А. по доверенности №30-8/4 от 17.01.2004г., паспорт

главного энергетика Шамалина А.Д. по доверенности №30-8/58 от 11.08.2005г.

от ответчика (должника): начальника юридического управления Бугровой Е.А. по доверенности №64-05 от 01.10.2005г., паспорт

установил:

Открытое акционерное общество «Завод Магнетон» обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Ленэнерго» об обязании ответчика в месячный срок восстановить работоспособность фидера №54 подстанции ТП №2623 6 кв.

            Решением от 12.08.2005г.  арбитражный суд обязал ОАО «Ленэнерго» восстановить работоспособность фидера 29-54 подстанции №2623 до 31.03.2006г.; с ОАО «Ленэнерго» в пользу ОАО «Завод Магнетон» взыскано 2000 рублей госпошлины в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

            В апелляционной жалобе ОАО «Ленэнерго» просит решение суда от 12.08.2005г. отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на надлежащее исполнение условий договора по подаче электроэнергии через присоединенную сеть; договор не содержит условий, предусматривающих подачу электроэнергии через фидер Ф29-54.

            В судебном заседании представитель ОАО «Ленэнерго» заявил ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене истца на его правопреемника – Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания». Ходатайство судом удовлетворено.

            ОАО «Завод Магнетон» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, по мотивам, изложенные в отзыве; решение суда первой инстанции считает обоснованным и не подлежащим отмене.

            Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, 01.01.2001г. между ОАО «Завод Магнетон»  и ОАО «Ленэнерго» заключен договор №02334-2, в соответствии с условиями которого, Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (ОАО «Завод «Магнетон»)  через присоединенную сеть электрическую энергию при определенной договором мощности, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности.

            В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 29.12.1999г., фидеры 29-16, 29-54, 29-62, через которые осуществляется энергоснабжение подстанций истца, находятся на балансе ответчика.

Пунктом 2.1.6 договора установлена обязанность ответчика поддерживать в исправном техническом состоянии  принадлежащее ему оборудование и сети.

Неисправность фидера 29-54, установленная актом от 29.12.1999г., послужила основанием для обращения ОАО «Завод Магнетон» с настоящим иском.

При этом  ОАО «Завод Магнетон» полагает, что указанная неисправность создает угрозу надежности обеспечения истца электроэнергией; в случае выхода из строя другого фидера приведет к нарушению производственного процесса.

Доводы истца отклоняются апелляционным судом.

Электроснабжение объектов истца, расположенных по адресу: г.Санкт-Петребург, ул.Курчатова, д.9. г.Санкт-Петербург, ул.Большая озерная, д.35 осуществляется по двум фидерам ф.29-11 и ф.29-62. При этом схема внешнего электроснабжения удовлетворяет требованиям  надежности питания электроприемников второй категории, что соответствует условиям договора.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО «Завод Магнетон» не представил доказательств того, что неисправность фидера 29-54 повлекла за собой ненадлежащее исполнение условий договора по поставке электрической энергии.

Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о необходимости внесения изменений в договор при изменении количества фидеров, по которым осуществляется подача электроэнергии, поскольку предметом договора является подача электрической энергии через присоединенную сеть в определенном договором количестве с соблюдением  режима ее подачи.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке процессуального правопреемства заменить ответчика ОАО «Ленэнерго» на его правопреемника ОАО «Петербургская сбытовая компания».

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2005г. отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Завод Магнетон» в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» 1000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Н.С. Полубехина

 И.А. Тимухина