Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2005 по делу n А56-47507/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2005 года

Дело №А56-47507/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  22 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В.  Борисовой

судей  Т.И.  Петренко ,Л.А.  Шульга

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10393\05)  Инспекции Федеральной налоговой службы   по Петроградскому  району г.Санкт-Петербурга на решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2005г. по делу № А56-47507/2004 (судья Рыбаков С.П.),

по заявлению  ООО "ФосАгро - Транс"

к  Инспекции Министерства по налогам и сборам  РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по г.Санкт-Петербургу

о  признании недействительным решения

при участии:

от заявителя:  не  явились 

от  ответчика:  Вепревой  Т.В.  доверенность  от  12.09.2005г.  № 20-05/18832

установил:

ООО  «ФосАгро-Транс»  обратилось  в Арбитражный  суд  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании  недействительными  решения  Инспекции  МНС  РФ  по  Петроградскому  району  г.Санкт-Петербурга  от  01.11.2004г.  № 41500277  о  привлечении  налогоплательщика  к  налоговой  ответственности  за  совершение  налогового  правонарушения  и  требования  от  01.11.2004г.  № 0415005945.

Судом  первой  инстанции  в  силу  ст.48  АПК  РФ  произведено  процессуальное  правопреемство  в  связи  с  реорганизацией  налогового  органа,  Инспекция  МНС  РФ  по  Петроградскому  району  г.Санкт-Петербурга  заменена  Инспекцией  ФНС  России  по  Петроградскому  району  г.Санкт-Петербурга.

В  качестве  второго  ответчика  к  участию  в  деле  привлечена  МИ  ФНС  России  № 13  по  г.Санкт-Петербургу  в  связи  с  постановкой  общества  на  налоговый  учет  в  указанном  налоговом  органе  с  01.02.2005г.

Решением  суда  первой  инстанции  заявленные  требования  удовлетворены  в  полном  объеме.  Признаны  недействительными  решения  Инспекции  МНС  РФ  по  Петроградскому  району  г.Санкт-Петербурга  № 41500277  от  01.11.2004г.  и  требования  № 0415005945  от  01.11.2004г.   

Не  согласившись  с  решением  суда,  Инспекция  ФНС  России  по  Петроградскому  району  г.Санкт-Петербурга  направила  апелляционную  жалобу,  в  которой  просила  решение  суда  отменить  в  полном  объеме,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  заявителю  в  удовлетворении  требований. 

Представитель  налогового  органа  в  судебном  заседании  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  обществом  оказывались  услуги,  касающиеся  экспортного  товара,  по  агентскому  договору  и  договору  поручения  в  интересах  третьих  лиц,  поэтому  в  силу  п.7  ст.149  НК  РФ  указанные  услуги  не  освобождаются  от  налогообложения  налогом  на  добавленную  стоимость. 

Представители  заявителя  в  судебное  заседание  не  явились,  о  месте  и  времени  рассмотрения  апелляционной  жалобы  извещены  надлежащим  образом,  их  отсутствие  не  является  препятствием  для  рассмотрения  апелляционной  жалобы  по  существу.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителя  налогового  органа,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  ее  удовлетворения.

Как  видно  из  материалов  дела,  Инспекцией  МНС  РФ  по  Петроградскому  району  г.Санкт-Петербурга  проведена  выездная  налоговая  проверка  ООО  «ФосАгро-Транс»  по  вопросу  правильности  исчисления,  уплаты  и  перечисления  налога  на  добавленную  стоимость  за  период  с  01.08.2002г.  по  31.12.2003г. 

По  результатам  проверки  налоговым  органом  составлен  акт  от  11.10.2004г.  № 4150277,  на  основании  которого  принято  решение  № 41500277  от  01.11.2004г.  о  привлечении  ООО  «ФосАгро-Транс»  к  налоговой  ответственности  по  п.1  ст.122  НК  РФ  за  неполную  уплату  налога  в  виде  штрафа  в  размере  20 процентов  от  неуплаченной  суммы  налога.  Этим  же  решением  обществу  доначислен  налог  на  добавленную  стоимость  и  начислены  пени  за  несвоевременную  уплату  налога.

Налогоплательщику  направлено  требование  от  01.11.2004г.  № 0415005945  об  уплате  штрафа.

По  мнению  налогового  органа,  обществом  необоснованно  применена  налоговая  ставка  0 процентов  по  налогу  на  добавленную  стоимость  в  отношении  услуг  сопровождения  и  перегрузки  товаров  за  пределами  территории  Российской  Федерации. 

ООО  «ФосАгро-Транс»  не  согласилось  с  решением  налогового  органа  от  01.11.2004г.  № 41500277  и  требованием  от  01.11.2004г.  № 0415005945,  по  тем  основаниям,  что  обществом  в  налоговый  орган  представлены  все необходимые   документы,  подтверждающие  факт  экспорта  товаров,  в  отношении  которых  обществом  были  оказаны  услуги,  что  явилось  основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования,  дал  полную  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применил  нормы  материального  и  процессуального  права,  сделав  вывод  о  том,  что  представленными  заявителем  документами  подтверждается  неправомерность  доначисления  заявителю налога  на  добавленную  стоимость,  начисления  пеней  и  привлечения  общества  к  налоговой  ответственности. 

В  соответствии  с  п.1  ст.164  НК  РФ  налогообложение  работ (услуг)  налогом  на  добавленную  стоимость,  непосредственно  связанных  с  производством  и  реализацией  товаров,  вывезенных  в  таможенном  режиме  экспорта,  производится  по  налоговой  ставке  0 процентов.  При  этом  положение  данного  пункта  распространяется  на  работы (услуги)  по  сопровождению,  транспорте,  погрузке  и  перегрузке  экспортируемых  за  пределы  территории  Российской  Федерации  товаров,  выполняемые  перевозчиками,  а  также  работы (услуги)  по  переработке  товаров,  помещенных  под  таможенные  режимы  переработки  товаров  на  таможенной  территории,  под  таможенным контролем. 

Право  налогоплательщика  на  возмещение  налога  на  добавленную  стоимость  из  бюджета  при  экспорте  товаров (работ, услуг),  а  также  порядок  реализации  этого  права  установлены  ст.176  НК  РФ.

Согласно  п.4  ст.176  НК  РФ  суммы,  предусмотренные  ст. 171  НК  РФ,  в  отношении  операций  по  реализации  товаров (работ, услуг),  перечисленных  в  п.1  ст.164  НК  РФ,  а  также  суммы  налога,  исчисленные  и  уплаченные  в  соответствии  с  п.6  ст.166  НК  РФ,  подлежат  возмещению  путем  зачета (возврата)  на  основании  отдельной  налоговой  декларации,  указанной  в  п.6  ст.164  НК  РФ,  и  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ. 

Материалами  дела  подтверждается,  что   заявитель  представил  налоговому  органу  все  необходимые  документы  для  подтверждения  обоснованности  применения  налоговой  ставки  0 процентов  по  налогу  на  добавленную  стоимость. 

Заявителем  на  основании  договоров  транспортной  экспедиции  осуществлялось  транспортно-экспедиционное  обслуживание  каждого  отдельно  взятого  груза  по  территории  Российской  Федерации  и  экспедирование  с  перевалкой  на  территории  иностранного  государства. 

Факт  оказания  услуг  в  отношении  товаров  на  экспорт  подтвержден  пакетом  документов,  предусмотренными  ст.165  НК  РФ,  и  налоговым  органом  не  оспаривается.

Общество  за  оказанные  услуги  на  сумму  вознаграждения  выставило  клиентам  счета-фактуры  с  выделенными  суммами  налога  на  добавленную  стоимость.  Вся  выручка  по  указанным  услугам  подлежит  налогообложению  по  налоговой  ставке  0 процентов.

Судом  первой  инстанции  обоснованно  не  приняты  доводы  налогового  органа  о  том,  что  у  общества  отсутствуют  основания  для  применения  налоговой  ставки  0 процентов,  поскольку  услуги,  касающиеся  экспорта  товаров,  оказаны  третьим  лицам.  Указанные  доводы  налогового  органа  опровергаются  обстоятельствами  дела  и  противоречат  вышеназванным  нормам  Налогового  кодекса  РФ.

Таким  образом,  представленные  заявителем  документы  свидетельствуют  о  вывозе  товаров  на  экспорт,  получении  экспортной  выручки  и  оплате  налога  на  добавленную  стоимость  на  внутреннем  рынке,  поэтому  обществом  обоснованно  и  правомерно  применены  налоговые  вычеты  по  налогу  на  добавленную  стоимость  в  проверяемом  периоде,  следует  признать,  что  у  налогового  органа  отсутствовали  основания  для  доначисления  налога  на  добавленную  стоимость  и  привлечения  заявителя  к  налоговой  ответственности.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьями  268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  30.08.2005г.  по  делу  № А56-47507/2005  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Т.И. Петренко

 Л.А. Шульга