Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2005 по делу n А56-11714/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2005 года

Дело №А56-11714/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  15 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  И.Г. Медведевой       

судей В.Б. Слобожаниной, В.В. Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т.М. Муллахметовой

рассмотрев апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Гарболово"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 10.08.05 г. по делу № А56-11714/2005(судья  Захарова М.В.), принятое

по иску (заявлению) Садоводческого некоммерческого товарищества "Гарболово"

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Куйвози-2",

о понуждении изменить условия договора

при участии: 

от истца (заявителя): Саедова Л.С., паспорт, выписка из протоколоа общего отчетно-перевыборного собрания истца от 18.03.05 г. об избрании председателем Саедову Л.С., Сытин Д.С. по доверенности от 10.12.05 г.

от ответчика (должника): Давыдов В.И., паспорт, выписка из протокола № 7 об избрании председателем ответчика Давыдова В.И. от 03.12.05 г.

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Гарболово" (далее – СНТ «Гарболово») обратилось с иском о внесении в пункт 4.6 договора № 07-04 от 22.07.04 г., заключенного между сторонами на подачу электрической энергии, изменений. В соответствии с положением указанного пункта договора Субабонент, в качестве которого выступает истец, обязуется перечислять на расчетный счет Абонента (ответчика) денежные средства за потери в сети и на трансформаторах. Данное положение договора истец считает кабальным и навязанным ему ответчиком, как энергоснабжающей организацией. Учитывая значительный размер платежей истец просит изменить условие пункта 4.6 договора в соответствии с редакцией дополнительного соглашения к договору, устанавливающей распределение между Абонентом и Субабонентом образовавшегося остатка, выраженного в кВт/ч, пропорционально потребленной сторонами электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.05 г. в удовлетворении исковых требований отказал. Суд признал недоказанным наличие одновременно условий, перечисленных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ.

СНТ «Гарболово» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. Податель жалобы полагает, что при вынесении решения не были учтены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При заключении договора истец не мог предположить, что остатки (потери на линии 10 КВ) в головном узле учета будут в несколько раз превышать фактически потребленную истцом электроэнергию.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указывает на свое согласие с обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены. По существу спора судом установлено следующее.

Между участвующими в деле лицами в установленной форме заключен договор № 07-04 от 22.07.04 г. на подачу электроэнергии. Порядок и основания внесения изменений в договор не предусмотрен договором, следовательно, применяются положения статьи 451 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 451 Гражданского кодекса РФ основанием для изменения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В качестве основания для удовлетворения требований апелляционной жалобы, СНТ «Гарболово» указывает, на то, что истец не мог предположить, заключая договор, потери на линии в головном узле учета, которые в несколько раз превышают фактически потребленную истцом электроэнергии, т.к. согласно расчета, выполненного ПКБ ИАЦ ОАО «Ленэнерго», потери на линии ВЛ 10 кВ должны составляться не более 0,93 %, а фактически доходят до 30 %.

Ревизионной комиссии СТН «Гарболово» проведена проверка, которой установлена необоснованность платежей СТН «Гарболово» по договору (исх. № 15 от 20.12.04 г.). Однако в деле отсутствуют документы, которые подтверждают непредвиденную причину, по которой в главном узле учета возрос остаток электроэнергии за прошедший период.

Доказательств, подтверждающих наличие таких изменений истцом не представлено, а также не доказано одновременное наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.05 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Садоводческого товарищества «Гарболово» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина