Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по делу n А56-40944/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 января 2016 года Дело №А56-40944/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2016 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2016 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шестаковой М.А. судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П. при участии: от истца: представители Тихонова А.В. по доверенности от 25.03.2015г., Кобзаренко У.Н. по доверенности от 01.10.2015г. от ответчика: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23452/2015) ЗАО "Производственная компания Автокомпонент Колпино" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу № А56-40944/2015 (судья Томпакова Г.Н.), принятое по иску ЗАО "Ижора-Энергосбыт" к ЗАО "Производственная компания Автокомпонент Колпино" о взыскании установил: Закрытое акционерное общество «Ижора-Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Производственная компания Автокомпонент Колпино» (далее - ответчик) о взыскании 805 900,23 руб. задолженности и 471 680,73 руб. пени. Решением суда от 24.07.2015г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Указанное решение обжаловано ЗАО "Производственная компания Автокомпонент Колпино" в апелляционном порядке. Податель жалобы указывает, что первой инстанции принял решение по делу без учета, поданного ответчиком ходатайства с возражениями относительно рассмотрения дела в его отсутствие. Установив, что ответчиком в суд первой инстанции в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" 17.07.2015г. было направлено ходатайство с возражениями относительно рассмотрения дела в суде первой инстанции в отсутствие его представителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 270 АПК РФ, для отмены решения ввиду неправильного применения норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения, и определением от 17.12.2015г. перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, рассмотрение дела отложил на 21.01.2016г. В судебном заседании 21.01.2016г. - до рассмотрения настоящего спора по существу представитель ЗАО "Ижора-Энергосбыт" заявил ходатайство о полном отказе от исковых требований по настоящему делу. Поскольку истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска; заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от иска принимается апелляционным судом. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Госпошлина, уплаченная истцом по иску, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 года по делу № А56-40944/2015 отменить. Принять отказа ЗАО «Ижора-Энергосбыт» от исковых требований к ЗАО «Производственная компания Автокомпонент Колпино» о взыскании задолженности 805 900 руб. 23 коп. и пени 471 680 руб. 73 коп. Производство по указанному делу прекратить. Вернуть ЗАО «Ижора-Энергосбыт» из федерального бюджета 27 856 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №326 от 16.04.2015г. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий М.А. Шестакова
Судьи В.Б. Слобожанина
И.В. Сотов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по делу n А56-48400/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|