Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу n А56-39037/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 января 2016 года

Дело №А56-39037/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     13 января 2016 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января 2016 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.

судей  Есиповой О.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Трощенковой Д.С.

при участии: 

от истца: Соболев Е.В. по доверенности от 25.05.2015;

от ответчика: Налаев Д.С. по доверенности от 11.01.2016;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25516/2015)  Санкт-Петербургского ГУП "Продовольственный фонд", на решение  Арбитражного суда   от 16.09.2015 по делу № А56-39037/2015 (судья Анисимова О.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Техцентры СОТРАНС"

к Санкт-Петербургскому ГУП "Продовольственный фонд",

3-е лицо: ООО "Технический центр "Восток"

о признании недействительным решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техцентры СОТРАНС» (ОГРН 1104716001488, адрес: 187015, Ленинградская область, Тосненский район, пгт Красный бор, ул.  Промышленная, 3, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному унитарному предприятию «Продовольственный фонд» (ОГРН 1054700108990, адрес: 188681, Ленинградская область, Всеволожский район,,Промышленная зона коммунально-складская зона Коркинская, пр. 1-й, д.1, далее – ответчик, заказчик) о признании недействительным решения об отказе ООО «Техцентры СОТРАНС» в допуске к участию в запросе котировок и о заключении договора на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей «Мерседес-Бенц» для нужд ГУП «Продовольственный фонд» с ООО «Технический центр «Восток», оформленное протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок от 25.05.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Технический центр «Восток».

Решением суда от 16.09.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

           Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился.

В судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Общество заявило отказ от заявленных требований к Предприятию в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ Общества от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому  подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 16.09.2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением арбитражным судом производства по делу государственная пошлина, уплаченная Предприятием  за рассмотрение апелляционной жалобы  в размере 3 000 руб.подлежит возвращению ответчику. Расходы по уплате государственной  пошлины по иску в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с Учреждения в пользу Общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью  "Техцентры СОТРАНС" от иска.

Решение Арбитражного суда   г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2015 по делу №  А56-39037/2015  отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Продовольственный фонд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Техцентры СОТРАНС" 6 000 рублей расходов по уплате государственной полшины по иску.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Продовольственный фонд" из федерального бюджета 3 000 рублей уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе  согласно платежному поручению от 23.09.2015 № 2042.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

О.И. Есипова

 А.Б. Семенова