Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2016 по делу n А56-33997/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 января 2016 года

Дело №А56-33997/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     12 января 2016 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2016 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Борисовой Г.В.

судей  Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:   Трощенковой Д.С.

при участии:

от  истца:  не  явились-извещены ( уведомление №29682);

от  ответчика:  не  явились-извещены ( уведомление №29683);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24925/2015)  ЗАО «РУСТ ИНК.» на  решение  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  20.08.2015  по делу № А56-33997/2015  (судья  Щуринова С.Ю.),  принятое 

по иску ООО «Ланит-Интеграция»

к ЗАО «РУСТ ИНК.»

о взыскании задолженности и процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами

установил:

   ООО «Ланит-Интеграция» (125009, Москва, Газетный пер., д.9, стр.7, ОГРН  1087746887634,  далее- истец)   обратилось  в  Арбитражный  суд  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  иском  к  ЗАО «РУСТ ИНК.» (196140, Санкт-Петербург, Шушары, Пулковское ш., д.52, лит.А, ОГРН  1027739080643, далее-ответчик)  о  взыскании  задолженности  за  поставку  товара  в  сумме  1 176 349,57 рублей  и  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  46 906,94 рублей.

Решением  суда  первой  инстанции  заявленные  ООО «Ланит-Интеграция» требования  удовлетворены.  С  ЗАО «РУСТ ИНК.»  в  пользу  ООО «Ланит-Интеграция»  взысканы  задолженность  в  сумме  1 176 349,57 рублей,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  46 906,94  рублей  и  расходы  по  государственной  пошлине  в сумме  25 233 рублей. 

Не  согласившись  с  решением  суда,  ЗАО «РУСТ ИНК.»    направило  апелляционную  жалобу,  в  которой  просило  решение  суда  первой  инстанции  отменить,  истцу  в  удовлетворении  заявленных  требований  отказать  в связи несогласием со взысканной с ответчика  суммой процентов за  пользование  чужими  денежными  средствами.

Представители сторон  в  судебное  заседание  не  явились,  о  месте  и  времени  рассмотрения  апелляционной  жалобы    извещены  надлежащим  образом. Истец свою позицию изложил в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  ее  удовлетворения.

Как  видно  из  материалов  дела,  между  ООО «Ланит-Интеграция» (лицензиар) и  ЗАО «РУСТ ИНК.» (лицензиат)   был  заключен  договор  от  19.05.2014 №SC-P/4949-1/14 на предоставление неисключительных прав на использование программ для ЭВМ и на поставку товара, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар (п.1.1).

  В соответствии с пунктом 3.3.2 договора оплата за товар производится на условиях 100% оплаты в течение 30 календарных дней после подписания товарной накладной.

По  товарным  накладным  №SI-P/4949-1/14 Спец.1 от 05.09.2014, №SI-P/4949-1/14 Спец.2 от 05.09.2014, №SI-P/4949-1/14 Спец.3 от 05.09.2014 истец  поставил  ответчику  товар,  который  принят  без  каких-либо  замечаний.

Ответчик,  полученный  товар  не  оплатил.  Задолженность  составила  1 176 349,57 рублей.

Истец  в  адрес  ответчика  направил  претензию  от  26.03.2015  с  требованием  оплатить  образовавшуюся  задолженность,  которая  оставлена  без  ответа.

За  несвоевременную  оплату  поставленного  товара  истец  в  силу  ст.395  ГК  РФ  начислил  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами в  сумме 46 906,94  рублей за период с 08.12.2014 по 31.05.2015.

Неисполнение  ответчиком  обязательств  по  оплате  полученного  товара  явилось  основанием  для  обращения  истца  в  суд  с  настоящим  иском.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования,  дал  полную  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права.

В  соответствии  со  ст.309,  310,  486, 516  ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов.  Односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и  одностороннее  изменение  его  условий  не  допускаются,  за  исключением  случаев,  предусмотренных  законом.

Из  материалов  дела  следует,  что  получение  ответчиком  поставленной  продукции  подтверждается  товарными  накладными  №SI-P/4949-1/14 Спец.1 от 05.09.2014, №SI-P/4949-1/14 Спец.2 от 05.09.2014, №SI-P/4949-1/14 Спец.3 от 05.09.2014  и  спецификациями от 23.06.2014 №1и №2, от 22.08.2014 №3 и  сторонами  не  оспаривается. 

  Задолженность  составила  1 176 349,57 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов от 31.03.2015, подписанным сторонами без замечаний.  Доказательства  оплаты  указанной  задолженности  ответчиком  не  представлены.

Согласно  ст.330  ГК  РФ  должник  обязан  уплатить  кредитору  неустойку  в  определенной  законом  или  договором  сумме  в  случае  неисполнения  или  ненадлежащего  исполнения  обязательства. 

В  соответствии  с  п.1  ст.395  ГК  РФ  за  пользование  чужими  денежными  средствами  вследствие  их  неправомерного  удержания,  уклонения  от  их  возврата,  иной  просрочки  в  их  уплате  либо  неосновательного  получения  или  сбережения  за  счет  другого  лица  на  сумму  этих  средств  подлежат  уплате  проценты.

Проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами   в  сумме 46 906,94  рублей  правомерно  начислены  истцом  на  образовавшуюся  задолженность  за  период   за период с 08.12.2014 по 31.05.2015 с  применением  ставки  рефинансирования,  установленной  ЦБ  России (8,25%).  Расчет   судом проверен.

Согласно  ст.65  АПК  РФ  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать  обстоятельства,  на  которые  оно  ссылается  как  на  основание  своих  требований  и  возражений.

Таким  образом,  суд  первой  инстанции  правомерно  удовлетворил  заявленные  истцом  требования  в  полном  объеме.

Апелляционная жалоба ответчика носит формальный характер и не содержит обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  и  объективную  оценку  всем  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы  ответчика  и  отмены  решения  суда  не  имеется. 

В  силу  ст.110  АПК  РФ  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  обоснованно взысканы с ответчика.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1  ст.269,  ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  20 августа 2015 года  по  делу  № А56-33997/2015  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ЗАО «РУСТ ИНК.»-  без  удовлетворения.    

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова