Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 по делу n А26-7385/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 января 2016 года

Дело №А26-7385/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2016 года

Постановление изготовлено в полном объеме14 января 2016 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лущаева С.В.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Сердюк К.С.

при участии: 

от истца: Маврина О.В., доверенность от 10.08.2015,

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30046/2015) ООО "ПКС-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2015 по делу № А26-7385/2015 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску ООО "Альфа"

к ООО "ПКС-Сервис"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа», истец) (ОГРН 1147847092106, ИНН 7810458803) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Сервис» (далее - ООО «ПСК-Сервис», ответчик) (ОГРН 1091001011012, ИНН 1001225030) о взыскании 7 426 865 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки №Т-3/15 от 19.01.2015, пени в размере 122 543 руб. 28 коп., 60 747 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 09.10.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО «ПСК-Сервис» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО «ПСК-Сервис», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.01.2015 стороны заключили договор № Т-3/15, по условиям которого ООО «Альфа» (поставщик) обязалось поставлять мазут топочный, а ООО «ПСК-Сервис» (покупатель) – принимать и оплачивать его в течение 30 календарных дней после предъявления счета, выставляемого не позднее 5 банковских дней с даты поставки.

ООО «ПСК-Сервис» свою обязанность по оплате поставленного в рамках вышеназванного договора в период с 20 января по 17 апреля мазута общей стоимостью 18 123 165 руб. 52 коп. исполнил только в части 10 696 300 руб. 26 коп.

16.06.2015 ООО «Альфа» направило в адрес ООО «ПСК-Сервис» претензию исх. №2 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 7 726 865 руб. 26 коп.

Ответчик лишь частично удовлетворил указанную претензию, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309, 310, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ покупателя от оплаты поставленных товаров не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № Т-3/15 составляет 7 426 865 руб. 26 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 – 14.08.2015. Факт наличия задолженности ответчик не отрицает.

В пункте 8.5 договора № Т-3/15 стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты более чем на 30 рабочих дней покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от неоплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, за период с 04 июня по 14 августа размер пени составляет 122 543 руб. 28 коп. (7 426 865,26 х 1/360х72 = 122 543, 28). Расчет производился с момента возникновения оплаты за последнюю отгрузку, так как суммы оплаты товара ответчиком не соответствовали суммам, указанным в выставленных на оплату счетах-фактурах, из чего невозможно сделать вывод о том, какие именно поставки оплачивались.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Апелляционная инстанция считает необоснованной ссылку ответчика на приложения №3 и №8 к договору, так как указанные приложения в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в материалы дела представлены не были.

Исходя из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, нормы материального и процессуального права не нарушены. У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 09.10.2015  по делу №  А26-7385/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева