Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 по делу n А56-38524/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 января 2016 года

Дело №А56-38524/2015

Резолютивная часть постановления объявлена   12 января 2016 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 января 2016 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Серегиной О.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): Станкевич А.А. по доверенности № 5 от 12.01.2015

от ответчика (должника): Сеферян  К.А. по доверенности от 17.10.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29065/2015) ЗАО «Труд» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2015 по делу № А56-38524/2015 (судья Боровлев Д.Ю.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "ФАП"

к ЗАО "Труд"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "ФАП" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Труд" (далее ответчик) 296 946,30 руб., из которых 278 861 руб. задолженности за поставленный товар, 18 085,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 09.10.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца их отклонил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Истец осуществил поставку в ЗАО "Труд" строительных материалов (далее - товар) на общую сумму 278 861 руб.

Ответчиком Товар получен, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными (л.д. 6-13).

Ответчик своих обязательств по оплате не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 278 861 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 15-06 от 10.10.2014 с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка истцом товара на общую сумму 278 861 руб. ответчику подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности.

Не заключение договора не препятствует взыскивать задолженность по разовым сделкам.

В связи с этим, судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 278 861 руб.

Довод ответчика, что товар был поставлен в качестве залога за оплату задолженности по договорам аренды, не подтвержден документально.

В рамках дела № А56-86654/2014 с ЗАО «Труд» в пользу ЗАО «ФАП» взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды № 7/14 в размере 278 890 руб.

Доказательств проведения сторонами зачета взаимных требований, а также возврата товара в материалы дела не представлено.

Письмо от 21.09.2015, приложенное к апелляционной жалобе, не может быть принято судом апелляционной инстанции, поскольку указанное письмо является новым доказательством, в суд первой инстанции не представлялось, доказательств его ответчиком также не представлено.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, рассчитанная истцом за период с 06.08.2014 по 18.05.2015 и взысканная с ответчика судом первой инстанции, составила 18 085,30 руб.

Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан правильным.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2015 по делу №  А56-38524/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

                    М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова