Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2015 по делу n А56-42216/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2015 года

Дело №А56-42216/2014/тр11

Резолютивная часть постановления объявлена     24 декабря 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 декабря 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Кривобоковым К.В.

при участии: 

от Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса»: Питкянен Ф.А. по доверенности от 12.01.2015

от ОАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» (ОАО «СИАБ»): Синякова Т.В. по доверенности от 18.11.2015

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24160/2015)  ОАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» (ОАО «СИАБ»)

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2015 по делу № А56-42216/2014/тр11 (судья  Казарян К.Г.), принятое по заявлению Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» о правопреемстве на стороне кредитора и о включении в реестр требований кредиторов ООО «Петербург-Прогресс»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петербург-Прогресс»,

установил:

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2014 в отношении ООО «Петербург-Прогресс» открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Степанов Николай Александрович.

            Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 25.10.2014. 08.05.2015 в арбитражный суд поступило требование Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» (далее – кредитор) о включении требования в размере 4 007 373,37 руб. основного долга, 801 474,67 руб. штрафа в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

            Представитель кредитора в процессе рассмотрения требования заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просил заменить в порядке процессуального правопреемства кредитора ОАО «СИАБ» на Некоммерческую организацию «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» в части залоговых требований в размере 4 007 373,37 руб.

            Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

            Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2015 произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора ОАО «СИАБ» с суммой задолженности к ООО «Петербург-Прогресс» в размере 4 007 373,37 руб. основного долга на НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса». В признании требований как обеспеченных залогом имущества должника отказано.

            В апелляционной жалобе ОАО «СИАБ» просит определение суда первой инстанции от 11.09.2015 отменить в части замены в порядке процессуального правопреемства кредитора ОАО «СИАБ» с суммой задолженности к ООО «Петербург-Прогресс» в размере 4.007.373,37 руб. основного долга на НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» и включить фонд в реестр требований кредиторов должника. В обоснование жалобы податель указывает на то, что НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса», являясь поручителем должника ООО «Петербург-Прогресс», перечислил в ОАО «СИАБ» денежные средства в счет погашения частичной задолженности должника перед Банком на общую сумму 4 004 727, 96 руб., которые поступили в Банк 31.07.2014.  Банк  21.10.2014 обратился в суд с требованием в размере 7 585 893,51 руб. о включении его в реестр требований кредиторов, при этом погашенная фондом задолженность должника  не была включена Банком в сумму требований. Податель ссылается на то, что требование фонда подлежит включению в реестр, но не в порядке процессуального правопреемства.

            В отзыве на апелляционную жалобу  НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» не возражает против отмены судебного акта суда первой инстанции от 11.09.2015 и просит принять по делу новый судебный о включении требования фонда в реестр требований кредиторов должника в сумме 4 007 373,37 руб.

            Фонд пояснил, что на момент подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Петербург-Прогресс» у фонда отсутствовала информация о том, что Банк при формировании своей суммы требований в реестр требований кредиторов учел перечисления за должника, сделаны фондом на основании договоров поручительства.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле,  своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель  ОАО (ПАО) «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» (ОАО «СИАБ») доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» против удовлетворения апелляционной жалобы  не возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

            27.09.2012 между ОАО «СИАБ» и ООО «Петербург-Прогресс» заключен кредитный договор №248-12 возобновляемой кредитной линии (далее – Кредитный

договор №1), в соответствии с условиями которого Банк открыл должнику кредитную

линию с уплатой 14% годовых, начисляемых за пользование кредитной линии, с целевым назначением – пополнение оборотных средств с лимитом задолженности в

сумме 7.000.000 руб., с комиссией за открытие кредитной линии в размере 140.000 руб., комиссии за неиспользованный лимит задолженности в размере 5% годовых, начисляемых ежемесячно на фактическое ежедневные суммы неиспользованного лимита задолженности на начало операционного дня.

            В качестве исполнения обязательств по Кредитному договору №1 между Банком и ООО «Фабрика Упаковки» заключен договор залога имущества №248/3-12 от 31.10.2012, в соответствии с условиями которого должник предоставил кредитору в залог имущество, перечень которого указан в Приложении №1.

            Также исполнение обязательств по Кредитному договору №1 обеспечено договором поручительства №543-СИАБ-19/12 от 09.11.2012, заключенным между ОАО «СИАБ», ООО «Петербург-Прогресс» и Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса», в соответствии с условием которого последний обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Петербург-Прогресс» обязательств перед Банком по Кредитному договору №1 в части возврата фактически полученной должником суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

            В соответствии с пунктом 1.2 Договору поручительства ответственность Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2.695.000 руб., что составило 37 % от суммы кредита и процентов за пользование кредитом в течение трех месяцев.

            В связи с неисполнением должником обязательств по Кредитному договору №1, 07.07.2014 в соответствии с пунктом 5.5 Договора поручительства Банк предъявил к Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» требования по исполнению обязательств должника.

            30.07.2014 кредитор перечислил на расчетный счет Банка денежные средства в размере 1.964.389 руб.

            08.05.2013. между ОАО «СИАБ» и ООО «Петербург-Прогресс» заключен Кредитный договор №110-13 невозобновляемой кредитной линии (далее– Кредитный договор №2), согласно которому кредитор предоставил должнику кредит (денежные средства) в сумме 4.000.000 руб., со сроком погашения кредитной линии согласно графику, указанному в пункте 1.1. Кредитного договора №2, со сроком окончательного погашения 08.08.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых, уплатой пени в случае допущения должником просрочки в уплате основного долга/части основного долга (кредита) в размере 36% годовых.

            Исполнение обязательств по Кредитному договору №2 обеспечено договором поручительства №260-СИАБ-29/13 от 18.07.2013, заключенным между ОАО «СИАБ», ООО «Петербург-Прогресс» и Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса», в соответствии с условием которого последний обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Петербург-Прогресс» обязательств перед Банком по Кредитному договору в части возврата фактически полученной должником суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

            В соответствии с пунктом 1.2 Договору поручительства ответственность Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2.064.999,50 руб., что составило 50 % от суммы кредита и процентов за пользование

кредитом в течение трех месяцев.

            В связи с неисполнением должником обязательств по Кредитному договору, 07.07.2014 в соответствии с пунктом 5.5 Договора поручительства Банк предъявил к

Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» требования по исполнению обязательств должника.

            30.07.2014 Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» перечислила на расчетный счет Банка сумму в размере

2.042.984,37 руб.

            Таким образом,  Фондом были исполнены требования Банка о погашении задолженности должника по кредитному договору -1  на сумму 1 964 389 руб. и по кредитному догоовру-2 на сумму 2 042 984,37 руб.

            В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

            Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ  при неисполнении или ненадлежащем

исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

            В силу части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

            Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 (обособленный спор по требованию 2 в деле о банкротстве ООО «Петербург-Прогресс») в реестр требований кредиторов включено требование ОАО «СИАБ» в размере 7 585 893,51 руб. основного долга, 652 790,01 руб. пеней.

            Суд первой инстанции, руководствуясь положением абзаца 2 пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»  пришел к выводу о том, что поскольку фонд как поручитель исполнил обязательства должника перед Банком, то его требование о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

            Вместе с тем, судом не принято во внимание то обстоятельство, что  денежные средства, уплаченные фондом по кредитному договору-1 и кредитному договору-2   в общем размере 4 007 373,37 руб. не заявлялись Банком в реестр требований кредиторов должника ООО «Петербург-Прогресс» в качестве задолженности должника перед банком, в связи с чем, положения вышеуказанного постановления не подлежат применению. Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» исполнило обязательство 31.07.2014, т.е. до признания должника несостоятельным (банкротом)  16.09.2014 и введении процедуры конкурсного производства и до обращения 21.10.2014 Банка в суд с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника. Кроме того, Банк обратился в суд с требованием  с суммой 7 585 893,51 руб., не включающей в себя сумму, погашенную Фондом в размере 4 004 727,96 руб.

            Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос по существу требования Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» о включении его самостоятельного денежного требования в размере 4 007 373,37 руб. в реестр требований кредиторов должника не может быть в настоящее время рассмотрен апелляционным судом, поскольку он не был рассмотрен судом первой инстанции в качестве самостоятельного требования, тогда как  апелляционным судом жалоба рассматривается в пределах части 5 статьи 268 АПК РФ, заявленной подателем жалобы в части правомерности судебного акта о процессуальном правопреемстве.  Соответственно, данный вопрос (по принятию судебного акта по существу требования кредитора) находится в пределах компетенции и полномочий суда первой инстанции, который и должен его разрешить в установленном законом порядке, с вынесением соответствующего судебного акта. При разрешении указанного вопроса суд первой инстанции вправе определить необходимость его рассмотрения непосредственно с участием ОАО «СИАБ», как заинтересованного лица, в случае недостаточности информации, имеющейся в рамках настоящего обособленного спора и иного обособленного спора по требованию банка (требование 2 в деле о банкротстве ООО «Петербург-Прогресс»).

При изложенных обстоятельствах, судебный акт в обжалуемой части по вопросу о замене в порядке процессуального правопреемства ОАО «СИАБ» с суммой задолженности к ООО Петербург-Прогресс» в размере 4 007 373,37 руб. основного долга на НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» подлежит отмене.

            Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.09.2015 по делу №  А56-42216/2014/тр11 в обжалуемой части отменить

В удовлетворении заявления Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора ОАО (ПАО) «СИАБ»  с суммой задолженности к ООО «Петербург-Прогресс» в размере 4 007 373,37 руб. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева