Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу n А56-59794/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2015 года

Дело №А56-59794/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     21 декабря 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: Шишкина Л.В., доверенность от 13.02.2015;

от ответчика: Корчагина Н.В., доверенность от 28.09.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28711/2015) председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Бизнесоптстрой» Кученок С.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 октября 2015 года по делу № А56-59794/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЕЛЬ ТРАНС ОЙЛ» (ОГРН: 1024701479461, ИНН: 4708010758)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесоптстрой» (ОГРН: 1137847361662, ИНН: 7806510391)

о взыскании 1 800 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕЛЬ ТРАНС ОЙЛ» (далее – ООО «ЛЕЛЬ ТРАНС ОЙЛ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бизнесоптстрой» (далее – ООО «Бизнесоптстрой») 1 800 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Бизнесоптстрой» просит решение суда от 05.10.2015 отменить, в иске отказать, приводя довод о невозможности исполнить обязательство по поставке товара по вине  ООО «ЛЕЛЬ ТРАНС ОЙЛ», не исполнившего условие договора о внесении 100% предоплаты партии товара, а также указывая на зачет 1 800 000 рублей 00 копеек в счет исполнения обязательства в рамках соглашения о переводе долга.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛЕЛЬ ТРАНС ОЙЛ» (покупатель) и ООО «Бизнесоптстрой» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов от 09.01.2014 № 11-НП, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить (по спецификациям покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора), а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар).

По платежному поручению от 29.04.2015 № 31 ООО «ЛЕЛЬ ТРАНС ОЙЛ» перечислило на расчетный счет ООО «Бизнесоптстрой» 1 800 000 рублей в качестве предоплаты по договору от 09.01.2014 № 11-НП. Встречное предоставление ООО «ЛЕЛЬ ТРАНС ОЙЛ» не получено.

В связи с недоставкой товара на сумму аванса, ООО «ЛЕЛЬ ТРАНС ОЙЛ» обратилось в арбитражный суд с иском о возврате 1 800 000 рублей 00 копеек предоплаты.

Судом первой инстанции иск удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения ввиду следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления предоплаты за подлежащий передаче товар, равно как и факт неисполнения ответчиком в полном объеме обязанности по передаче истцу товара на сумму 1 800 000 рублей 00 копеек, подтверждается материалами дела.

Не перечисление покупателем 100% предоплаты в счет исполнения договора не освобождает ООО «Бизнесоптстрой» от поставки продукции в оплаченной части. Поскольку в назначение платежа по платежному поручению от 29.04.2015 № 31 размещены данные о внесении покупателем оплаты за нефтепродукты по счету от 22.04.2015 № 11 по договору от 09.01.2014 № 11-НП, оснований отнесения ООО «Бизнесоптстрой» указанных средств счет исполнения иного договора (соглашения) не имеется.

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом апелляционной инстанции также не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.10.2015 по делу №  А56-59794/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                          Т.В. Жукова

 Н.М. Попова