Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2015 по делу n А56-51100/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2015 года

Дело №А56-51100/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Серегиной О.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): Сасовец А.В. по доверенности от 23.06.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28003/2015) ЗАО «Промышленная группа «Проминдустрия» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2015 по делу № А56-51100/2015 (судья Боровлев Д.Ю.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Уралпомметал"

к ЗАО "Промышленная группа "Проминдустрия"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралпомметал" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Промышленная группа "Проминдустрия" (далее ответчик) 3 560 523,41 руб., из которых 3 517 215 руб. – задолженность за поставленный товар и 43 308,41 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 23.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу.

17.12.2015 от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, считает, что в настоящем случае отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В силу изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по данному делу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в размере 40 803 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «УРАЛПРОММЕТАЛ» от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.09.2015 по делу №  А56-51100/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «УРАЛПРОММЕТАЛ» из федерального бюджета 40 803 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 387 от 26.05.2015. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

 

                    М.Л. Згурская

 

Н.О. Третьякова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2015 по делу n А56-32961/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также