Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2015 по делу n А56-18223/2015. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2015 года

Дело №А56-18223/2015

Резолютивная часть постановления объявлена   21 декабря 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Серегиной О.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28347/2015) ООО "Научно-технический центр "ФДМ Инжиниринг" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2015 по делу № А56-18223/2015 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ПетроГрад"

к ООО "Научно-технический центр "ФДМ Инжиниринг"

о взыскании

установил:

ООО "ПетроГрад" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Научно-технический центр "ФДМ Инжиниринг" (ответчик) о взыскании 1 420 000 руб. долга и 65 016 руб. пени, а также 27 850 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 24.07.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил мировое соглашение в следующей редакции:

«В целях мирного разрешения спора, возникшего между Сторонами по делу № А56-18223/2015 о рассмотрении:

• искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПетроГрад» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «ФДМ Инжиниринг» о взыскании по договору №П-09-2014 от 16.05.2014г. суммы задолженности за выполненные работы в размере 1.420.000 (один миллион четыреста двадцать тысяч) рублей, пени в размере 224.056 (двести двадцать четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами со всей взыскиваемой суммы с момента вступления решения по данному делу в законную силу и до его фактического исполнения и судебных расходов в виде госпошлины в сумме 27.850 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей,

• встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «ФДМ Инжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью «ПетроГрад» о взыскании по договору №П-09-2014 от 16.05.2014г. пени в размере 1.034.660 (один миллион тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей и судебных расходов в виде госпошлины в сумме 23.347 (двадцать три тысячи триста сорок семь) рублей, на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец и Ответчик по обоюдному согласию сторон прекращают спор по договору №П-09-2014 на выполнение градостроительной документации по внесению изменений в Проект планировки и проект межевания территории от 16.05.2014г., заключенному между ними и явившемуся причиной судебных разбирательств.

2. Стороны отказываются от материально-правовых требовании заявленных друг к другу.

3. В порядке урегулирования спора и всех отношений по договору №П-09-2014 от 16.05.2014г. Стороны установили, что Ответчик уплачивает Истцу в счет выполненных работ по договору №П-09-2014 от 16.05.14г. денежные средства в размере 1.277.850 (один миллион двести семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. Данные денежные средства выплачиваются Ответчиком Истцу в следующие сроки и порядке:

• Ответчик к моменту подписания настоящего мирового соглашения перечислил на расчетный счет Истца 16.07.2015г. денежные средства в размере 350.000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, 20.07.2015г. денежные средства в размере 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и 21.07.2015 г. денежные средства в размере 100.000 (сто тысяч) рублей;

• Ответчик в срок до 30.07.2015 года перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 300.000 (триста тысяч) рублей;

• Ответчик в срок до 20.08.2015г. перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 277.850 (двести семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей;

Денежные средства перечисляются на расчетный счет Истца со следующими реквизитами: р/с 40702810206010000129, к/с 30101810740300000809, БИК 044030809 Филиал «Петровский» Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк «ОТКРЫТИЕ» г. Санкт-Петербург, ИНН 7825483087, КПП 781101001.

4. В случае нарушения сроков оплаты денежных средств, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процентов) от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 1-го (первого) дня просрочки.

5. Истец и Ответчик установили, что не имеют друг к другу никаких имущественных и/или неимущественных претензий (требований), связанных с выплатами друг другу по договору №П-09-2014 от 16.05.2014г., в том числе по срокам и суммам выплат, а также по всем иным вопросам, касающихся заключения, исполнения, прекращения настоящего договора, возмещения убытков (ущерба) и прочего.

6. Судебные расходы, в том числе государственная пошлина и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

7. Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и пересмотру не подлежат.

8. Утвержденное Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области настоящее мировое соглашение является основанием прекращения производства по делу №А56-18223/2015. Последствия заключения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу сторонам соглашения известны и понятны».

В суд 25.08.2015 от ООО "ПетроГрад" поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения на сумму 1 277 850 руб. и пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании 09.09.2015 истец заявил об уточнении суммы пени до 47 285 руб. за нарушение условий мирового соглашения.

Определением суда от 07.10.2015 ходатайство истца удовлетворено.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с определением суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт о выдаче истцу исполнительного листа на сумму пени за нарушение условий мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отмечает следующее.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела YII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Как видно из материалов дела, по условиям мирового соглашения Ответчик к моменту подписания указанного мирового соглашения перечислил на расчетный счет Истца 16.07.2015г. денежные средства в размере 350 000 рублей, 20.07.2015г. денежные средства в размере 250 000 рублей и 21.07.2015 г. денежные средства в размере 100 000 рублей.

В срок до 30.07.2015 года ответчик должен был перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 300 000 рублей; в срок до 20.08.2015г. - денежные средства в размере 277 850 рублей.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений № 397 от 05.08.2015 на сумму 100 000 руб., № 428 от 19.08.2015 на сумму 200 000 руб., № 475 от 02.09.2015 на сумму 100 000 руб. и № 490 от 08.09.2015 на сумму 177 850 руб., ответчик перечислил на расчетный счет истца указанные денежные средства.

Таким образом, на дату вынесения оспариваемого определения, задолженность была уплачена ответчиком в полном объеме.

Истцом было также заявлено требование, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании с ответчика  пени в размере 47 285,00 руб. за нарушение условий мирового соглашения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ответчик нарушил обязательства по исполнению условий мирового соглашения в части сроков выплаты задолженности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела в соответствии с пунктом 7.3 Договора №П-09-2014 от 16.05.2014г за нарушение договорных обязательств применяются штрафные санкции в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части работ за каждый день просрочки.

Сумма пени, рассчитанная истцом  и взысканная с ответчика судом первой инстанции, составила 47 285,00 руб.

Вместе с тем, указанная сумма рассчитана исходя из расчета 0,5% от стоимости неоплаченной части работ за каждый день просрочки, что противоречит условиям пункта 7.3 договора.

На основании изложенного, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, исходя из расчета 0,1%, составляет 9 457 руб.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.10.2015 по делу №  А56-18223/2015 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции.

Выдать ООО "ПетроГрад" исполнительный лист следующего содержания:

«Взыскать с ООО "Научно-технический центр "ФДМ Инжиниринг" (ОГРН 1099847044395, ИНН 7817318562) в пользу ООО "ПетроГрад" (ОГРН 1027809177054, ИНН 7825483087) 9 457 руб. пени».

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

                    И.А. Дмитриева

Судьи

                   М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова