Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по делу n А56-47082/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2015 года

Дело №А56-47082/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     14 декабря 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 декабря 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Афашаговой В.Ю.

при участии: 

согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25422/2015)  (заявление)  ООО "Грузомобиль Питер"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2015 по делу № А56-47082/2015 (судья  Лилль В.А.), принятое

по иску ООО "И.Ф.Л."

к ООО "Грузомобиль Питер"

о взыскании 20 750 000 рублей вексельного долга,

установил:

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2015 удовлетворен иск ООО «Инвестиции.Финансы.Лизинг.» (далее – ООО «И.Ф.Л.», истец), в пользу которого с ООО «Грузомобиль Питер» (далее – ответчик) взыскано 20 000 000 руб. вексельной задолженности, 750 000 руб. процентов по векселям и 126 750 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

            Требования истца признаны судом обоснованными по праву и по размеру.

            При разрешении спора судом применены положения ст.ст. 48, 70 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение о векселе).

            На решение суда ООО «Грузомобиль Питер» подана апелляционная жалоба, в которой указано на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

            По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что векселя с датой составления 01.04.2015 ответчиком никогда не выдавались. Кроме того, векселя с датой составления 01.04.2015 не являлись предметом спора, в то время, как именно такие сведения отражены в акте о предъявлении векселей к платежу 30.06.2015 (л.д.49). Действующее законодательство требует предъявление подлинника векселя должнику, что подтверждается и судебной практикой. Векселя, имеющиеся в копиях в материалах дела с датой составления 02.04.2015, к платежу не предъявлялись, и, следовательно, срок оплаты не наступил. В единственном судебном заседании  08.09.2015 истцом предоставлены суду документы (видимо, векселя), которые не предъявлялись ответчику. Если исходить из того, что оригиналы векселей были предъявлены 08.09.2015 в судебном заседании, то срок платежа по векселю – в течение одного дня от предъявления, и, соответственно, удовлетворять иск 08.09.2015 оснований не имелось.

            Ответчик просит в апелляционной жалобе решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить.

            В судебном заседании апелляционного суда представитель подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца в удовлетворении жалобы просил отказать.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы решения суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

            Из материалов дела следует, что между ответчиком (продавец, векселедатель)  и  истцом (покупатель, векселедержатель) заключен договор купли-продажи векселей №№ 9-2015, 10-2015, 11-2015, 12-2015 от 02.04.2015 на общую сумму 20 000 000 руб. (по 5 000 000 руб. каждый).

Акт приема-передачи векселей №№ 9-2015, 10-2015, 11-2015, 12-2015  подписан сторонами договора 02.04.2015.

          Вид векселей - простые процентные,  15% годовых.

Истец оплатил векселя №№ 9-2015, 10-2015, 11-2015, 12-2015 платежными поручениями №№ 870-873 от 02.04.2015 по 5 000 000 руб. за каждый.

Срок платежа ответчиком по каждому векселю определен «в течение одного рабочего дня от предъявления, но не ранее 30.06.2015».

30.06.2015 истец предъявил векселедателю векселя №№ 9-2015, 10-2015, 11-2015, 12-2015 к платежу.

По состоянию на 03.07.2015 ответчик истцу платежи по векселям №№9-2015, 10-2015, 11-2015, 12-2015 не произвел.

Размер процентов за период с 03.04.2015  по 03.07.2015 (3 месяца) по расчету истца составил 750 000  руб. (20 000 000 руб. х 0,15 (15% годовых) х 1/4 (3 месяца)).

Поскольку ответчик в срок, установленный в векселях, платежи не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 142 и 143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам и осуществление имущественных прав по нему возможно только при его предъявлении.

Спорные отношения по данному требованию в частности регулируются Положением о векселе, в соответствии с которым простой вексель представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю или его приказу.

Статьями 34 и 77 Положения о векселе установлено, что простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Векселедатель простого векселя является основным должником, права и обязанности в отношении векселя сохраняются у векселедержателя в течение всего срока давности, установленного статьей 70 Положения о векселе.

Из статьи 47 Положения о векселе следует, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Согласно статье 77 Положения это правило распространяется и на простой вексель.

В соответствии с пунктом 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что кредитор обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Подлинники простых векселей №№ 9-2015, 10-2015, 11-2015, 12-2015 от 02.04.2015 на 5 000 000 руб. каждый приобщены судом первой инстанции к материалам настоящего дела, о чем свидетельствует соответствующий акт (л.д.86).

Судом первой инстанции установлено, что данные векселя соответствуют по форме и содержанию статьям 1, 75 Положения о векселе.

Поскольку доказательств погашения задолженности в сумме  20 000 000 руб. ответчиком не представлено, то суд первой инстанции обоснованно признал требование  ООО «И.Ф.Л.» в указанной сумме вексельной задолженности и 750 000 руб. процентов, подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам отзыва на иск, являются формальными и подлежат отклонению.

Подписывая акт о предъявлении векселей к платежу 30.06.2015, ответчик возражений относительно даты, указанной в графе «Дата составления» (01.04.2015, вместо – 02.04.2015), не заявил, наличие векселей с реквизитами, отличными от предъявленных суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ документально не подтвердил.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены судебного акта суда. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  п. 1 ст. 269, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  10.09.2015 по делу №  А56-47082/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.К. Зайцева