Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по делу n А56-56190/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2015 года

Дело №А56-56190/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     14 декабря 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 декабря 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика:  не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27501/2015) публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2015 по делу № А56-56190/2015 (судья Калинина Л.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление сетевыми комплексами» (ОГРН:  1077847453200)

к   публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ОГРН: 1027809170300)

о взыскании 129 630 рублей 86 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление сетевыми комплексами» (далее – ООО «Управление сетевыми комплексами») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») 129 630 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных вследствие несвоевременной оплаты услуг по договору от 01.03.2008 № 08-1804 за период с 23.03.2015 по 27.07.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ПАО «Ленэнерго» просит решение суда от 07.10.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Заявитель не согласен с начислением процентов на НДС.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что за нарушение ПАО «Ленэнерго», установленных пунктом 6.23 договора от 01.03.2008 № 08-1804 сроков оплаты оказанных ему за период с января по май 2015 года услуг по передаче электрической энергии (мощности), ООО «Управление сетевыми комплексами» начислило 129 630 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2015 по 27.07.2015 и предъявило к взысканию в настоящем иске.

В отсутствие доказательств своевременного исполнения ПАО «Ленэнерго» условий договора, требования ООО «Управление сетевыми комплексами» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии с п.6.23 Договора платежные документы Исполнителя оплачиваются Заказчиком до 20 числа месяца, в котором они были выставлены. Согласно п. 6.15 Договора расчетным периодом для определения стоимости услуг Исполнителя является один календарный месяц. ПАО «Ленэнерго» просрочило оплату оказанных по договору услуг.

Пунктом 7.8 договора предусморено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии исполнитель вправе требовать от заказчика неустойку - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ежедневной ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченных денежных средств.

Подлежащая взысканию с ПАО «Ленэнерго»  в пользу ООО «Управление сетевыми комплексами» неустойка за период с 23.03.2015 по 27.07.2015 составляет 129 630 рублей 86 копеек.

В апелляционной жалобе ПАО «Ленэнерго» ссылается на необоснованное начисление процентов на сумму НДС.

В Постановлении от 22.09.2009 N 5451/09 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что публично-правовые отношения по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги) и государством. Покупатель товаров (работ, услуг) в этих отношениях не участвует.

Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость вытекает из пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющегося обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отражает характер названного налога как косвенного.

После введения в действие с 01.01.2001 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики за редким исключением (а с 01.01.2006 без исключения) обязаны вести учет выручки для целей обложения налогом на добавленную стоимость со дня отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя. Поэтому продавец обязан уплатить данный налог из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя.

С учетом разъяснения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применения законодательства, касающегося порядка начисления неустойки, апелляционный суд приходит к выводу о том, что задерживая выполнение работ, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца. Поэтому неустойка обоснованно рассчитана и на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога.

Руководствуясь статьями 110, 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.10.2015 по делу №  А56-56190/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (адрес: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции 1, ОГРН: 1027809170300) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян