Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу n А56-61019/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2015 года

Дело №А56-61019/2014-тр.4

Резолютивная часть постановления объявлена     17 ноября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 ноября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  17.11.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17242/2015)  ООО «ИнжПетроСтрой»

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 по делу № А56-61019/2014 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению ООО «ИнжПетроСтрой»

к  ООО "ПраймИнжиниринг"

о включении в реестр кредиторов

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 ООО «ПраймИнжиниринг» (ИНН 7801432735, ОГРН 1077847156089, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Жовтоножко Олег Владимирович. Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2015.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы 07.03.2015 в газете «Коммерсантъ» №40 (5550).

06.04.2015 ООО «ИнжПетроСтрой» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в  реестр должника требования в размере 377 665,5 руб. долга, 29 426,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 759,3 руб. расходов по оплате госпошлины для включения в реестр требований кредиторов.

Определением от 09.06.2015 арбитражный суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ООО «ПраймИнжиниринг» требование ООО «ИнжПетроСтрой» в сумме 377 665 руб. 50 коп. долга и 10 299 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, отнес указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов; отказал во включении 19 127,18 руб.; прекратил производство по требованию в сумме 10 759 руб. 30 коп.

Определение обжаловано кредитором в апелляционном порядке в части отказа во включении в реестр кредиторов должника требования в размере 19 127,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.10.2015 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области исправил опечатку в определении от 09.06.2015 по настоящему делу, определил:

«- 8 абзац второй страницы мотивировочной части определения изложить в следующей редакции «В связи с изложенным, суд признает обоснованным требование кредитора на сумму 29426,43 руб.»;

- в первом абзаце резолютивной части определения вместо «10 299 руб. 25 коп» читать «29 426 руб. 43 коп.»;

- второй абзац резолютивной части определения «Во включении 19 127,18 руб. отказать» исключить.».

В настоящем судебном заседании представитель  конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Определение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку определением суда первой инстанции от 16.10.2015 об исправлении опечатки устранено обстоятельство, обусловившее подачу жалобы.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2014 по делу №А56-47039/2014 с ООО "ПраймИнжиниринг" в пользу ООО "ИнжПетроСтрой" взысканы 387 964 руб. 75 коп., из них: 377 665 руб. 50 коп. задолженности и 10 299 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.07.2014, с 19.07.2014 - проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% от суммы 377 665 руб. 50 коп. по день фактической уплаты денежных средств, а также 10 759 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Кредитор предъявил требование о включении в реестр 29 426,43 руб. процентов, в том числе 19 127,18 руб., начисленных за период по 25.02.2015.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств  обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с абз. 8 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок определения состава и размера требований, установленный в абзаце втором пункта 1 статьи 4 Загона о банкротстве, распространяется на требования, срок исполнения которых наступил до введения процедуры наблюдения, на стадии наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления и заявленных в последующих процедурах банкротства. При этом состав и размер требований по денежным обязательствам и обязательным платежам, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом и заявленных после открытия конкурсного производства, во всех случаях определяются на дату открытия конкурсного производства (абзац третий пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве) независимо от срока исполнения денежного обязательства и обязательств по уплате обязательных платежей.

Таким образом, расчет процентов может быть произведен только до даты открытия конкурсного производства.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования ООО «ИнжПетроСтрой»  на сумму 29 426,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, 19 127,18 руб.,   начисленными  за период с 19.07.2014 по 25.02.2015 (в редакции определения суда от 16.10.2015 об исправлении опечатки).

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемой части определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.06.2015 по делу №  А56-61019/2014-тр.4  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева