Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу n А56-17363/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 октября 2015 года

Дело №А56-17363/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     27 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Иванова М.В. (доверенность от 01.01.2015г., паспорт)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21370/2015)  ООО  "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие-Василеостровский" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015  по делу № А56-17363/2015 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ОАО  "Территориальная генерирующая компания №1"

к ООО  "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие-Василеостровский" о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие-Василеостровский" (далее – ответчик) о взыскании (с учетом увеличения исковых требований) 20 882 006 рублей 22 копейки задолженности по договору теплоснабжения №10033 от 01.04.2013 за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015  по делу № А56-17363/2015 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. Оспаривает размер задолженности, прикладывая свой вариант акта сверки, не подписанного со стороны истца.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав, что ответчик на проведение совместной сверки расчетов вызывался, но вызов проигнорировал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 01.04.2013г. между сторонами заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) № 10033 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Истец обязан поставлять тепловую энергию, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по Договору, а Ответчик нарушил условия Договора (п.п. 3.3.4, 5.6.2 Договора) и до настоящего времени оплатил только часть потребленной тепловой энергии.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г., с учетом частичной оплаты составила 20 882 006 руб. 22 коп. Все произведенные ответчиком платежи истцом учтены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548 ГК РФ заявленные требования удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и её стоимость установлены судом и подтверждены материалами дела, в связи с чем заявленные требования обоснованно удовлетворены судом.

Возражения ответчика относительно того, что задолженность имеется в меньшем размере, апелляционный суд отклоняет.

Все произведенные ответчиком платежи учтены истцом, данное обстоятельство усматривается из акта сверки по состоянию на 01.04.2015г. (л.д.114-118).

Ответчик на проведение совместной сверки расчетов вызывался, что подтверждается письмом от 31.03.2015г. № 292-02/148, но вызов проигнорировал.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.06.2015г. по делу №  А56-17363/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина

 О.В. Фуркало