Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по делу n А21-3009/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 октября 2015 года

Дело №А21-3009/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     22 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Сафронова О.С. по доверенности от 01.08.2015г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22029/2015)  ООО Управляющая Компания "Мой Дом" на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 16 июля 2015 года по делу № А21-3009/2015 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску МУП ЖКХ "Гурьевский водоканал"

к ООО Управляющая Компания "Мой Дом" о взыскании долга,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (далее – МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (далее – ООО «УК «Мой дом», ответчик), с учетом уточнения исковых требований, о взыскании 389 863 руб. 93 коп. основного долга по договору отпуска питьевой воды, приема сточных вод.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16 июля 2015 года                      требования иска удовлетворены и с ООО «УК «Мой дом» в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» взыскано 389 863 руб. 93 коп. основного долга и 15 150 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «УК «Мой дом» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда Калининградской области от 16 июля 2015 года по делу № А21-3009/2015 полностью и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения требований истца не имелось, поскольку расчет общедомового потребления истцом не предоставлен. Ни из счетов-фактур, ни из актов выполненных работ, ни из актов сверки взаимных расчетов не предоставляется возможным установить, каким образом определен предъявленный ответчику  объем общедомового потребления, а также отсутствуют сведения о показаниях общедомового потребления, о показаниях индивидуальных приборов учета.

Также ООО «УК «Мой дом» указывает на то, что ими была предпринята попытка получить показания индивидуальных приборов учета путем направления запроса в адрес МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал», однако данное требование было оставлено без внимания.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 01.12.2008 между МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УК «Мой дом» (Абонент) был заключен договор № 08-01/09 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

По условиям договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась обеспечивать питьевой водой и принимать сточные воды жилых многоквартирных домов по адресам: г. Гурьевск, ул. Садовая, 17а, пер. Цветочный, 2а, а Абонент оплачивать отпущенную воду и принятые сточные воды.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ                «О водоснабжении и водоотведении» 01.02.2013 между истцом и ответчиком взамен предыдущего договора был подписан единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 30-02/13 (далее – Договор) на подачу холодной воды и прием сточных вод жилым многоквартирным домам по адресам г. Гурьвск: ул. Садовая, 17а; ул. Строительная, 15а; ул. Гурьева, 7; пер. Цветочный, 2а; ул. Цветочная, д. 2-4.

Кроме многоквартирных домов, перечисленных выше, в управлении ООО «УК «Мой дом» находятся дома, расположенные в г. Гурьевск ул. Красная, 11а; ул. Прохладная, 9; ул. Советская, 16, которым предоставляются услуги водоснабжения МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал».

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом,                  по состоянию на 05.05.2015 образовалась задолженность по услугам водоснабжения и водоотведения в размере 623 600 руб. 60 коп, что послужило основанием для обращения истца в суд.

После принятия Арбитражным судом Калининградской области настоящего иска  к производству, ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность,  в связи с чем, МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» уточнило иск.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, тарифам на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Приложение № 10.

Согласно пункту 6.2 Договора, расчетный период равен 1 месяцу. Оплата по Договору производится Абонентом на основании счетов выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата перечисления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора, сверка расчетов производится между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и Абонентом не реже чем 1 раз в квартал путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.                         В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении возникшей задолженности.

Доказательства наличия индивидуальных приборов учета, опломбированных и введенных в эксплуатацию в установленном порядке, ответчиком также не представлены.

            В связи с вышеизложенным, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

            Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком не была оплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в апелляционном суде, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» в доход федерального бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 16.07.2015 года по делу №  А21-3009/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "УК "Мой дом" в федеральный бюджет 3000 руб. по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов

 В.В. Черемошкина