Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу n А26-6801/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 октября 2015 года

Дело №А26-6801/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     22 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей  Е.Г.Глазкова, Е.К.Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  О.А.Терентьевой,

при участии: 

от заявителя: Задорожного А.Н. по доверенности от 19.08.2015,

от конкурсного управляющего: Шеронова М.О.    по доверенности от 20.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24530/2015)  конкурсного управляющего ОАО «Рускеальский мрамор» Бабкина Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 02.09.2015 по делу № А26-6801/2013 (судья Мишкина А.В.), принятое

по заявлению Жук Владимира Францевича о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ОАО «Рускеальский мрамор»,

установил:

03.08.2015  Жук В.Ф. в лице представителя обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Рускеальский мрамор».

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.09.2015  удовлетворено заявление Жук Владимира Францевича о намерении погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ОАО «Рускеальский мрамор» (ОГРН 1021000945668, ИНН 1007010360), общая сумма которых составляет 21.022.567 руб. 00 коп., из них требования Жук В.Ф. к ОАО «Рускеальский мрамор» в размере 14.836.048 руб. 68 коп. При этом  определено удовлетворение требований кредиторов осуществить в общем размере 6.186.518 руб. 32 коп. в срок до 20 сентября 2015 года включительно путем перечисления денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, на специальный банковский счет должника, открытый конкурсным управляющим ОАО «Рускеальский мрамор». Конкурсному управляющему предложено не позднее пяти рабочих дней с даты вынесения определения открыть в кредитной организации специальный банковский счет должника, предназначенный для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сообщить Жуку В.Ф. и суду его реквизиты и иную необходимую для перечисления денежных средств информацию. Судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов к должнику  назначено на 28 сентября 2015 года в 11 час. 30 мин. Жук В.Ф. предложено к судебному заседанию представить в суд платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств на специальный счет должника в размере и порядке, указанные в настоящем определении, письменное заявление об отказе от требований Жук В.Ф. к ОАО «Рускеальский мрамор», установленных деле о банкротстве ОАО «Рускеальский мрамор», в размере 14.836.048 руб. 68 коп., заявление о признании погашенными требований к должнику.

Конкурсным управляющим подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, считая неправильным применение норм материального права, поскольку реестр требований кредиторов включает требование самого Жук В.Ф. на значительную сумму, которая не вошла в размер погашаемых требований. До настоящего времени  и определенная судом первой инстанции сумма не внесена на специально открытый счет.

Представитель Жук В.Ф. возражал относительно апелляционной жалобы, отмечая, что большую часть кредиторской задолженности составляет обязательство перед самим Жук В.Ф., которым до настоящего времени заявление об исключении его требований из реестра не подано, денежные средства по обжалуемому судебному акту не внесены на счет должника.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения Жук В.Ф. в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, поскольку содержание норм статьи 113  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не позволяет определять сумму погашения, отличную от реестровой, и  принять заявление о намерении под условием.

Как следует из материалов дела и информации, размещенной в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 марта 2014 года признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Рускеальский мрамор», в  отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Черникова Ю.В.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 ноября 2014 года ОАО «Рускеальский мрамор» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Черникова Ю.В.

Определением суда от 17 февраля 2015 года конкурсным управляющим ОАО «Рускеальский мрамор» утвержден Бабкин Д.В.

03 августа 2015 года  Жук Владимир Францевич обратился в суд с заявлением о  намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ОАО «Рускеальский мрамор».

В судебном заседании 28.08.2015 Жук В.Ф. уточнил волеизъявление, ограничив  намерение погашения требований к должнику, кроме собственных, и  обещал в последующем отказаться от своих требований в сумме 14.836.048 руб. 68 коп., включенных в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции счел возможным принять заявление Жук В.Ф., определив, что необходимость погашения им собственных требований к должнику отсутствует.

Вместе с тем, подобный правовой подход не соответствует пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве.

Принимая решение о погашении требований кредиторов, Жук В.Ф. должен был учитывать содержание реестра, согласно которому среди конкурсных кредиторов 16 физических лиц, включая Жук В.Ф. (14 во второй  и 2 в третьей очереди), 2 юридических лица и ФНС, а сумма  кредиторской задолженности – 21.022.567 руб. 00 коп.

При этом, будучи кредитором с большей частью требований (14.836.048 руб. 68 коп.) Жук В.Ф. вправе был  заявить отказ от  своего требования по правилам статьи 9 ГК РФ и статьи 16 Закона о банкротстве, вследствие чего реестровая задолженность в допускаемом законом порядке была бы уменьшена до 6.186.518 руб. 32 коп.

В порядке, предусмотренном статьей 413 ГК РФ, только по факту заявления о намерении, требование Жук В.Ф. не  может считаться погашенным, а изменение заявления о намерении ограничением суммы не соответствует объективным данным реестра, представленного конкурсным управляющим, и фактически представляет отказ от намерения, регулируемого  пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве, носящим императивный характер.

Как следует из  данных телекоммуникационной сети Интернет, на 20.09.2015 намерение даже в сумме, определенной судом первой инстанции, Жук В.Ф. не исполнено; при этом в определении апелляционного суда от 08.10.2015 запрошены сведения о процессуальной судьбе реестровой задолженности Жук В.Ф., однако информации о корректировке в установленном законом порядке реестра апелляционному суду  не представлено.

Учитывая изложенное, основания для принятия  по правилам статьи 113 Закона о банкротстве заявления Жука В.Ф. о намерении частично погасить  требования кредиторов отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и  с учетом разъяснений в пункте 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" настоящее постановление является окончательным, пересмотр его в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен, возможно дальнейшее обжалование в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270, ч. 1 п. 4, 272 ч. 4 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 02.09.2015 отменить.

В удовлетворении заявления Жука Владимира Францевича  о намерении  погасить требования кредиторов ОАО «Рускеальский мрамор»  в размере 6.186.518 руб.  32 коп. отказать.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.К. Зайцева