Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А56-14293/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 октября 2015 года

Дело №А56-14293/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     05 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от заявителя: представителя Ромашова А.П. (доверенность от 19.05.2015),

от заинтересованного лица: представителя Мануйловой О.П. (доверенность от 14.09.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17038/2015) ООО "Московский двор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 по делу № А56-14293/2015 (судья  Балакир М.В.), принятое

по заявлению ООО "Московский двор"

заинтересованное лицо:  Комитет по строительству Санкт-Петербурга

о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Московский двор" (далее - ООО "Московский двор", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по строительству Санкт-Петербурга (далее – Комитет), выразившегося в непринятии решения о продлении срока строительства второй очереди гостиницы по адресам: участок 1 (юго-восточнее пересечения с Яхтенной улицей) кадастровый номер 78:34:0416602:2 (предыдущий кадастровый номер 78:4166Б:2), участок 2 (юго-восточнее пересечения с Яхтенной улицей), кадастровый номер: 78:34:0004163:7 (предыдущий кадастровый номер: 78:4163:7), об обязании принять решение о продлении ООО «Московский двор» срока строительства второй очереди гостиницы по адресам: участок 1 (юго-восточнее пересечения с Яхтенной улицей) кадастровый номер 78:34:0416602:2 (предыдущий кадастровый номер 78:4166Б:2), участок 2 (юго-восточнее пересечения с Яхтенной улицей), кадастровый номер: 78:34:0004163:7 (предыдущий кадастровый номер: 78:4163:7), установив срок завершения строительства в течение 15 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обжаловало решение в апелляционном порядке.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества заявил отказ от заявленных требований и просил прекратить производство по делу. Представитель Комитета не возразил против прекращения производства по делу.

Переданное в судебном заседании заявление об отказе от иска (заявления) подписано представителем Ромашовым Андреем Петровичем на основании доверенности от 19.05.2015 №01-15 с оговоренным по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на полный или частичный отказ от  исковых требований.  

Также в дело представлено заявление об отказе от иска (заявления) за подписью генерального директора Губкина Михаила Алексеевича. В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ от имени общества без доверенности, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, действует единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор). Согласно имеющейся в деле копии решения единственного участника ООО "Московский двор" от 04.02.2015 на должность генерального директора с 06.02.2015 назначен Губкин Михаил Алексеевич (л.д. 14).

Следовательно, заявления об отказе от иска (заявления) подписаны надлежащими лицами.

Рассмотрев отказ общества от заявленных требований, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявленных требований нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от заявленных требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по делу обществу  известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19 июня 2015 года по делу №  А56-14293/2015 отменить.

Принять отказ ООО «Московский двор» от предъявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить  ООО «Московский двор» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова