Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А56-42515/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 октября 2015 года

Дело №А56-42515/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     05 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-их лиц:  не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2985/2015) ООО "Юпитер" и ООО "СтройСоюз" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 по делу № А56-42515/2014 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску ООО "Юпитер", ООО "СтройСоюз"

к ООО Управляющая компания "СтройСоюз"

3-и лица: 1) Горячева Роза Михайловна, 2) ГБУ Ленинградской области "Станция  по борьбе с болезнями животных Волосовского района"

об обязании обеспечить доступ к объектам недвижимости,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – ООО «Юпитер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройсоюз» (далее – ООО УК «Стройсоюз») об обязании ООО УК «Стройсоюз» обеспечить ООО «Юпитер» и его работникам доступ к складу-ангару, расположенному по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, пос. Сумино, принадлежащему ООО «Юпитер» на праве собственности, и не чинить препятствия ООО «Юпитер» и его работникам в указанном доступе. Делу присвоен номер А56-42515/2014.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Горячева Роза Михайловна.

Также в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз») с иском к ООО УК «Стройсоюз» об обязании ООО УК «Стройсоюз» обеспечить ООО «Союз» и его работникам доступ к указанному складу-ангару и                  не чинить препятствия ООО «Союз» и его работникам в указанном доступе. Делу присвоен номер А56-43608/2014.

Определением от 01.10.2014 названные дела объединены арбитражным судом в одно производство, делу присвоен номер А56-42515/2014.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили обязать обеспечить доступ истцам и их работникам к складу-ангару площадью 406,8 кв.м с кадастровым номером 47:22:0612001:127, расположенному по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, пос. Сумино, принадлежащему ООО «Юпитер» на праве собственности, к помещениям изолятора площадью 185,90 кв.м, инвентарный номер 8999/3, литер Д, и дезблока площадью 81,90 кв.м с инвентарным номером 8999/4, литер Е, расположенным по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, пос. Сумино, д. б/н, принадлежащим ООО «Стройсоюз» на праве аренды.

Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Определением от 29.10.2014 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено также Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области "Станция  по борьбе с болезнями животных Волосовского района".

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 09.12.2014 отказал в иске.

ООО "Юпитер" и ООО "СтройСоюз" обжаловали решение в апелляционном порядке. ООО УК "СтройСоюз" представило отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд определением от 10.06.2015 производство по делу приостановил до рассмотрения дела №А56-42506/2014. Определением апелляционного суда от 03.09.2015 производство по делу возобновлено, назначено судебное разбирательство.

В апелляционный суд через электронную систему «Мой Арбитр» поступило заявление истцов об отказе от иска и апелляционной жалобы (вх. от 28.08.2015                  № Э18102/15).

Поскольку данное заявление не входит в перечень связанных с судебным делом процессуальных документов,  которые могут быть поданы в суд только на бумажном носителе, апелляционный суд в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц рассмотрел поданное в электронном виде заявление истцов об отказе от иска и апелляционной жалобы («Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации», утвержденная приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015     N32-П, в редакции 30.06.2015; Временный порядок подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  05.11.2014).

Рассмотрев отказ истцов от иска и апелляционной жалобы, апелляционная инстанция полагает возможным его принять и прекратить производство по делу и апелляционной жалобе в силу следующего.

Заявление об отказе от иска и апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Юпитер" и ООО "СтройСоюз" Еловего Андреем Юрьевичем на основании доверенностей от 10.04.2015, от 12.05.2015 соответственно с оговоренным правом на полный или частичный отказ от  исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска и апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований и апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе истцам  известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска и апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу и апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09 декабря 2014 года по делу №  А56-42515/2014 отменить.

Принять отказ ООО «СтройСоюз» и ООО «Юпитер» от иска и апелляционной жалобы.

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить. 

Возвратить ООО «Юпитер» из федерального бюджета 4000 руб. госпошлины по иску и 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО «СтройСоюз» из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

О.Р. Старовойтова