Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А56-2838/2015. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 октября 2015 года

Дело №А56-2838/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     13 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Емелькиной А.Н.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  13.10.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19743/2015)  ООО "Маркус"

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2015 по делу № А56-2838/2015 (судья  Муха Т.М.) о завершении конкурсного производства, принятое

по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО "ВЕКТОР" Международный Академический центр" Захаровой С.В.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВЕКТОР" Международный Академический центр"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2015 ООО «ВЕКТОР» МЦ» (ИНН 7801456013, ОГРН 1079847128646, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Захарова Светлана Васильевна.

При рассмотрении судом первой инстанции отчета конкурсного управляющего и ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении должника, от кредитора ООО «Маркус» поступили возражения, в которых кредитор указал на наличие в производстве арбитражного суда  заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лиц - Миронову Екатерину Александровну в размере 2 299 808,41 руб.

Определением от 09.07.2015 арбитражный суд первой инстанции  отклонил ходатайство ООО «Маркус», конкурсное производство в отношении ООО «ВЕКТОР» МЦ».

Определение обжаловано ООО "Маркус" в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе кредитор настаивает на утверждении о том, что конкурсное производство в отношении должника не подлежало завершении ввиду наличия нерассмотренного арбитражным судом заявления ООО "Маркус" о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на жалобу, в котором конкурсный управляющий возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители кредитора и конкурсного управляющего поддержали свои доводы и возражения, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 статьи 10 Закона о банкротстве, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Согласно абзацу 5 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности не может быть подано после завершения конкурсного производства.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности.

Из материалов дела усматривается, что 03.07.2015 ООО "Маркус" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - Миронову Екатерину Александровну в размере 2 299 808,41 руб.

Определением от 07.07.2015 суд первой инстанции оставил заявление ООО "Маркус" без движения, предложив устранить допущенные при подаче заявления недостатки в срок до 07.08.2015.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления о завершении конкурсного производства (08.07.2015) суду первой инстанции было известно об обращении ООО "Маркус" в суд с заявлением о привлечении Мироновой Е.А. к субсидиарной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения заявления о завершении конкурсного производства суд первой инстанции располагал информацией об обращении ООО "Маркус" в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, конкурсное производство в отношении должника не могло быть завершено. Суду следовало разрешить вопрос о принятии заявления ООО "Маркус" и приостановить разрешение вопроса о завершении конкурсного производства до решения обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Суд, имея информацию об обращении ООО "Маркус" с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, и не решив вопрос о принятии указанного заявления к производству, вопреки требованиям пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, завершил конкурсное производство в отношении ООО «ВЕКТОР», тем самым нарушив права должника, ООО "Маркус" и других кредиторов на пополнение конкурсной массы.

При изложенных обстоятельствах определение суда от 09.07.2015 о завершении процедуры конкурсного производства подлежит отмене.

Кроме того, апелляционной суд отмечает, что после принятии  определения о завершении процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции определением от 15.07.2015 назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Маркус" о привлечении  контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.07.2015 по делу №  А56-2838/2015 отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева