Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу n А56-38350/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 октября 2015 года

Дело №А56-38350/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     15 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.,

при участии: 

от истца (заявителя): Савватеева Д.Ю. (доверенность от 19.05.2015г.)

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29874/2014)  ТУ ФАУГИ в Санкт-Петербурге на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014 по делу № А56-38350/2014 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "ЛП"

3-е лицо: ТУ ФАУГИ в Санкт-Петербурге

о взыскании задолженности и пени,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее - Общество) о взыскании 11 939 425 руб. задолженности и 377 584,32 руб. пеней по договору аренды земельного участка от 12.12.2005г. № 02/ЗК-06052, заключенному между сторонами.

Определением суда от 18.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственный имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее - ТУ ФАУГИ).

ТУ ФАУГИ в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о процессуальной замене истца на ТУ ФАУГИ, в удовлетворении которого отделением от 13.10.2014г. было отказано.

Кроме того,  ТУ ФАУГИ обратилось со встречным иском к Комитету об обязании заключить соглашение к договору  от 12.12.2005№ 02/ЗК-06052 аренды земельного участка в течение 7 (семи) дней с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

Не согласившись с определением от 13.10.2014г., ТУ ФАУГИ обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

В ходе судебного разбирательства по апелляционной жалобе Общество заявило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, до разрешения дела № А56-68454/2014, в рамках которого Комитетом предъявлен иск к ТУ ФАУГИ о признании утратившим права собственности на спорный земельный участок.

Определением от 15.01.2015г. производство по апелляционной жалобе приостановлено до разрешения дела № А56-68454/2014.

В настоящем судебном заседании производство по апелляционной жалобе возобновлено; представитель Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (ОГРН 1027809244561), созданного путём реорганизации Комитета по управлению городским имуществом путём присоединения к нему Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, в порядке ст. 48  Арбитражного процессуального кодекса РФ заявила о процессуальном правопреемстве Комитета по управлению городским имуществом на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, возражая против удовлетворения жалобы.

Другие участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье  48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном  судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе, в случае в случае уступки прав требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

В обоснование ходатайство о процессуальной замене истца на ТУ ФАУГИ указано на регистрацию права собственности Российской Федерации (свидетельство о государственной регистрации права № 78-78-59/021/2014-338) на участок.

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2015г. по делу № А56-68454/2014  право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 126 947 кв. м с кадастровым номером 78:36:0552501:1, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 43, лит. А, признано отсутствувующим.

            При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании ст. 58 Гражданского кодекса РФ Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга  является правопреемником Комитета по управлению городским имуществом. Наличие правопреемства между указанными лицами подтверждено материалами дела, не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.10.2014г. по делу №  А56-38350/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

 

В.М. Горбик

 

 О.Р. Старовойтова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу n А56-27599/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)  »
Читайте также