Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу n А56-38350/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 октября 2015 года Дело №А56-38350/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полубехиной Н.С. судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р. при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю., при участии: от истца (заявителя): Савватеева Д.Ю. (доверенность от 19.05.2015г.) от ответчика (должника): не явился, извещен от 3-го лица: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29874/2014) ТУ ФАУГИ в Санкт-Петербурге на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014 по делу № А56-38350/2014 (судья Савина Е.В.), принятое по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к ООО "ЛП" 3-е лицо: ТУ ФАУГИ в Санкт-Петербурге о взыскании задолженности и пени, установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее - Общество) о взыскании 11 939 425 руб. задолженности и 377 584,32 руб. пеней по договору аренды земельного участка от 12.12.2005г. № 02/ЗК-06052, заключенному между сторонами. Определением суда от 18.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственный имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее - ТУ ФАУГИ). ТУ ФАУГИ в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о процессуальной замене истца на ТУ ФАУГИ, в удовлетворении которого отделением от 13.10.2014г. было отказано. Кроме того, ТУ ФАУГИ обратилось со встречным иском к Комитету об обязании заключить соглашение к договору от 12.12.2005№ 02/ЗК-06052 аренды земельного участка в течение 7 (семи) дней с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу. Не согласившись с определением от 13.10.2014г., ТУ ФАУГИ обратилось с апелляционной жалобой об его отмене. В ходе судебного разбирательства по апелляционной жалобе Общество заявило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, до разрешения дела № А56-68454/2014, в рамках которого Комитетом предъявлен иск к ТУ ФАУГИ о признании утратившим права собственности на спорный земельный участок. Определением от 15.01.2015г. производство по апелляционной жалобе приостановлено до разрешения дела № А56-68454/2014. В настоящем судебном заседании производство по апелляционной жалобе возобновлено; представитель Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (ОГРН 1027809244561), созданного путём реорганизации Комитета по управлению городским имуществом путём присоединения к нему Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявила о процессуальном правопреемстве Комитета по управлению городским имуществом на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, возражая против удовлетворения жалобы. Другие участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе, в случае в случае уступки прав требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. В обоснование ходатайство о процессуальной замене истца на ТУ ФАУГИ указано на регистрацию права собственности Российской Федерации (свидетельство о государственной регистрации права № 78-78-59/021/2014-338) на участок. Вместе с тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2015г. по делу № А56-68454/2014 право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 126 947 кв. м с кадастровым номером 78:36:0552501:1, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 43, лит. А, признано отсутствувующим. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании ст. 58 Гражданского кодекса РФ Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга является правопреемником Комитета по управлению городским имуществом. Наличие правопреемства между указанными лицами подтверждено материалами дела, не оспаривается ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Произвести процессуальную замену Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014г. по делу № А56-38350/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий Н.С. Полубехина Судьи
В.М. Горбик
О.Р. Старовойтова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу n А56-27599/2015. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|