Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу n А56-82811/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 октября 2015 года Дело №А56-82811/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жиляевой Е.В. судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В. при участии: от истца: Ечина Н.А., доверенность от 10.04.2014, от ответчика: Лебедев А.В., доверенность от 20.01.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18255/2015) Общества с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕРО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 по делу № А56-82811/2014 (судья Корж Н.Я.), принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА-П" к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕРО" о взыскании долга, установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА-П» (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, ул.Ремесленная д.17, ОГРН: 1137847052870) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕРО» (адрес: Россия 198097, Санкт-Петербург, ул.Трефолева, д.4, корп.1) о взыскании 136 321 руб. задолженности по арендной плате за август-сентябрь 2014 г. по договору №118-Б/2014 от 01.02.2014 г. Решением суда от 08.06.2015 исковые требования удовлетворены. ООО «ПРОСПЕРО» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение. В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 21.10.2015, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Омега-П», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Кузнецовой Юлии Петровны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕРО», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Лебедева Алексея Вячеславовича, действующего на основании доверенности б/н от 20 января 2015 года, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А56-82811/2014, о нижеследующем. 1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании суммы задолженности по договору аренды № 118-Б\2014 от 01.02.2014 года в размере 136 321 (сто тридцать шесть тысяч триста двадцать один) рубль 00 копеек. 2. Ответчик признает сумму задолженности в размере 136 321 (сто тридцать шесть тысяч триста двадцать один) рубль 00 копеек, по договору аренды №118-Б/2014 от 01.02.2014 г. После вынесения решения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 года, Ответчиком оплачена часть долга, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Оставшаяся сумма долга составляет 76 321 (семьдесят шесть тысяч триста двадцать один) рубль 00 копеек, Ответчик обязуется выплатить ее Истцу в следующем порядке: 2.1 Сумму в размере 38 160 рублей 50 копеек - до.30.11.2015 года; 2.2. Сумму в размере 38 160 рублей 50 копеек - до 30.12.2015 года; 3. Оплата по настоящему мировому соглашению производится путем перечисления денежных средств Ответчиком на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: ООО «Омега-П» ИНН 7813554897 / КПП 590401001 р/с 40702810422510005490 в ФАКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к/с 30101810900000000703 БИК 044030703 4. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 50 % на сумму 2 544 (две тысячи пятьсот сорок четыре рубля) 81 копейка в срок до 30.11.2015 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в связи с заключением Мирового соглашения половина уплаченной Истцом государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета. 5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, и о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов. В данном случае в мировом соглашении стороны согласовали условие о распределении судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 по делу № А56-82811/2014 отменить. Утвердить мировое соглашение от 21.10.2015, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Омега-П», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Кузнецовой Юлии Петровны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕРО», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Лебедева Алексея Вячеславовича, действующего на основании доверенности б/н от 20 января 2015 года, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А56-82811/2014, о нижеследующем. 1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании суммы задолженности по договору аренды № 118-Б\2014 от 01.02.2014 года в размере 136 321 (сто тридцать шесть тысяч триста двадцать один) рубль 00 копеек. 2. Ответчик признает сумму задолженности в размере 136 321 (сто тридцать шесть тысяч триста двадцать один) рубль 00 копеек, по договору аренды №118-Б/2014 от 01.02.2014 г. После вынесения решения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 года, Ответчиком оплачена часть долга, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Оставшаяся сумма долга составляет 76 321 (семьдесят шесть тысяч триста двадцать один) рубль 00 копеек, Ответчик обязуется выплатить ее Истцу в следующем порядке: 2.1 Сумму в размере 38 160 рублей 50 копеек - до.30.11.2015 года; 2.2. Сумму в размере 38 160 рублей 50 копеек - до 30.12.2015 года; 3. Оплата по настоящему мировому соглашению производится путем перечисления денежных средств Ответчиком на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: ООО «Омега-П» ИНН 7813554897 / КПП 590401001 р/с 40702810422510005490 в ФАКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к/с 30101810900000000703 БИК 044030703 4. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 50 % на сумму 2 544 (две тысячи пятьсот сорок четыре рубля) 81 копейка в срок до 30.11.2015 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в связи с заключением Мирового соглашения половина уплаченной Истцом государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета. 5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, и о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Возвратить ООО «Омега-П» из федерального бюджета 2 544, 81 руб. госпошлины по иску. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Е.В. Жиляева
Судьи Я.В. Барканова
И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу n А56-42919/2014. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|