Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу n А56-84690/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 октября 2015 года Дело №А56-84690/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М. Л. Згурской судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания О. Г. Серегиной рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19455/2015) ООО "Нерудная Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2015 по делу № А56-84690/2014 (судья Колосова Ж.В.), принятое по иску ООО "Нерудная Компания" к ООО "Компания Диоглубительное системы" 3-е лицо: Dragflow S.r.I О расторжении договора и взыскании 16 426 526 руб. 99 коп. при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: Мареева И. А. (доверенность от 20.03.2015) от 3-го лица: Мареева И. А. (доверенность от 01.06.2015) установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нерудная Компания» (ОГРН 1121690027733, место нахождения: 420097, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Заслонова, д. 7; далее – ООО «Нерудная Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Дноуглубительные системы» (ОГРН 1127847633913, место нахождения: 193318, г. Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д.14. кор.3, оф. № 79; далее – ООО «Компания Дноуглубительные системы», ответчик) о расторжении договора поставки оборудования от 22.01.2014 № 2201, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в сумме 9 206 960 руб. 10 коп. и убытков в сумме 7 219 296 руб. 89 коп. К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Dragflow S.r.l. l.(P.IVA 02757460239, место нахождения: Италия, Verona. Italy, Via Pasubio, 40 - 37069 Villafranca (VR), которая является производителем оборудования, поставленного истцу. Решением суда от 06.07.2015 в удовлетворении иска отказано. В апелляционной жалобе ООО «Нерудная Компания» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права. Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО «Нерудная Компания» об отказе от иска. Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению. По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная ООО «Нерудная Компания» государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Нерудная Компания» от иска. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2015 по делу №А56-84690/2014 отменить. Производство по делу №А56-84690/2014 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нерудная Компания» (ОГРН 1121690027733, место нахождения: 420097, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Заслонова, д. 7) из федерального бюджета 109 131 руб. 28 коп. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 09.12.2014 №933, и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 21.07.2015 №567. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий М.Л. Згурская Судьи И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу n А21-2931/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|